Огляд смартфонів Apple iPhone 13 та iPhone 13 mini

Сказати, що нові iPhone чекали, буде і правдою, і неправдою водночас. На них чекали, як прихід, припустимо, осені, яка приходить щороку, «за розкладом», і приносить із собою звичний набір «функцій». Звичайно, в день старту продажів за iPhone знову вишиковувалися черги, техноблогери вишукували баги, а аналітики будували прогнози. Але нічого, що виходить за рамки, що став уже традиційним сценарію не було. Тим цікавіше розібратися, як таки були покращені смартфони Apple і який прогрес стався за рік. У цій статті ми поговоримо про iPhone 13 і 13 mini, а потім докладно розберемо iPhone 13 Pro і Pro Max.

Загальну інформацію та всі подробиці, озвучені Apple, ми викладали та аналізували у репортажі за підсумками вересневої презентації, тому не повторюватимемося і перейдемо до тестування. Хіба що нагадаємо для початку характеристики новинок. Більшість специфікацій iPhone 13 та iPhone 13 mini збігаються, тому ми даємо їх єдиним списком.

Технічні характеристики Apple iPhone 13 та Apple iPhone 13 mini

SoC Apple A15 Bionic (6 процесорних ядер: 2 високопродуктивні та 4 енергоефективні, 4 графічні ядра, 16 ядер Neural Engine)
Сенсорний дисплей 6,1″, OLED, 2532×1170, 460 ppi, ємнісний, мультитач/5,4″, OLED, 2340×1080, 476 ppi, ємнісний, мультитач
RAM (за інформацією Geekbench 5): 3,6 ГБ
Флеш-пам’ять 128/256/512 ГБ
Підтримка карток пам’яті відсутня
Стільниковий зв’язок: UMTS/HSPA/HSPA+/DC-HSDPA (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 МГц); GSM/EDGE (850, 900, 1800, 1900 МГц), LTE Bands 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 38, 39, 40, 41, підтримка Gigabit LTE, 5G
Wi-Fi 6 (802.11b/g/n/ac/ac/ax, 2,4 та 5 ГГц, підтримка MIMO)
Bluetooth 5.1, A2DP, LE
NFC (тільки для Apple Pay)
GPS з A-GPS, Глонасс, Galileo та QZSS
Універсальний роз’єм Lightning
Камери: фронтальна (12 Мп, відео 4К 30 к/с, 720р 240 к/с) та тильні модулі 12 Мп (зйомка відео 4К 60 к/с): ширококутний та надширококутний
Розпізнавання обличчя за допомогою TrueDepth
Літій-полімерний акумулятор 3240 / 2438 мА·год (неофіційна інформація), незнімний
Підтримка бездротової зарядки Qi
Підтримка аксесуарів MagSafe
Габарити 147×72×7,7/132×64×7,7 мм
Маса 174 / 141 г
Захист IP68
Операційна система iOS 15

І ось традиційне порівняння ключових характеристик новинок із безпосередніми попередниками.

	Apple iPhone 13 / 13 mini	Apple iPhone 12 / 12 mini
Екран	6,1 ″, OLED, 2532 × 1170, 460 ppi / 5,4 ″, OLED, 2340 × 1080, 476 ppi	6,1 ″, OLED, 2532 × 1170, 460 ppi / 5,4 ″, OLED, 2340 × 1080, 476 ppi
SoC (процесор)	SoC Apple A15 Bionic + система Neural Engine	SoC Apple A14 Bionic + система Neural Engine
Флеш-пам’ять	128/256/512 ГБ	64/128/256 ГБ
Оперативна пам’ять (за версією Geekbench 5)	3,60 ГБ	3,62 ГБ
Зв’язок	5G, Gigabit LTE, Wi-Fi 802.11ax (Wi-Fi 6)	5G, Gigabit LTE, Wi-Fi 802.11ax (Wi-Fi 6)
Тильні камери	2 модулі по 12 Мп (відео — 4K 60 к/с): стандартний ширококутний та надширококутний (120 градусів)	2 модулі по 12 Мп (відео — 4K 60 к/с): стандартний ширококутний та надширококутний (120 градусів)
Фронтальна камера	12 Мп (відео – 4K 60 к/с), розпізнавання особи FaceID	12 Мп (відео – 4K 60 к/с), розпізнавання особи FaceID
Швидка зарядка	є + технологія MagSafe (бездротова зарядка потужністю до 15 Вт, магнітне підключення аксесуарів)	є + технологія MagSafe (бездротова зарядка потужністю до 15 Вт, магнітне підключення аксесуарів)
Акумулятор, мА·год (неофіційна інформація)	3240 / 2438	2815 / 2227
Габарити (мм)	147×72×7,7 / 132×64×7,7	147×72×7,4 / 132×64×7,4
Маса (г)	174 / 141	162 / 133

Підкреслимо, що це далеко не всі характеристики, проте вони дуже показові для розуміння загальної картини. Відразу видно ключові нововведення: більш ємний акумулятор (як у iPhone 13 в порівнянні з iPhone 12, так і в iPhone 13 mini в порівнянні з iPhone 12 mini), варіанти накопичувача більш ємні, але разом з тим трохи виросла і товщина (на 0,3 мм) та маса.

Упаковка та комплектація

Тонкою коробкою нас вже не здивуєш – зарядний пристрій, через який бокс раніше був об’ємнішим, Apple прибрала вже минулого року. Проте невелике нововведення все ж таки є: тепер виробник відмовився і від плівки — очевидно, з міркувань екології.

Доказом того, що упаковка не розкривалася, є паперова стрічка, яку треба відірвати. Ця система є загальною у всіх нових iPhone.

Усередині все як і раніше. У комплекті є кабель Lightning/USB-C, наклейка у вигляді логотипу Apple та ключик для виймання SIM-картки.

Дизайн

Зовнішній вигляд обох моделей є дуже близьким до того, що було рік тому. Скажімо більше: відчуття новизни відсутнє, хоча деякі дрібні зміни є.

Власне, змінилася насамперед «чубчик» у верхній грані. Вона стала трохи менш широкою, а динамік для телефонної розмови переїхав до краю пристрою. Відповідно, розташування фронтальної камери та датчиків Face ID теж було скориговано. Але навряд чи користувач зможе це відчути.

Ми б не сказали, що з новою «чубкою» пристрій став гарнішим. Якби Apple позбулися її зовсім — тоді інша річ. Але принципової різниці між тим, що є зараз, і тим, що було раніше, мабуть, немає. Відповідно, це справа смаку, не більше.

І, звичайно, головна візуальна відмінність — інше розташування двох камер на тильній стороні. Раніше вони були строго одна над одною, тепер рознесені й по горизонталі. Це нововведення, як ми знаємо, породило безліч жартів та мемов. Можливо, він має навіть якесь технічне обґрунтування. Але широка публіка бачить у цьому лише один сенс: зробити так, щоби всі зрозуміли: у тебе все-таки новий iPhone, а не старий.

У iPhone 13 mini блок камер виглядає так само, як у основної версії, і за розміром він ідентичний, так що на меншому корпусі сприймається як більший. Але тут, знов-таки, справа смаку.

Невелика зміна товщини та маси зовсім не відчувається. А ось про що варто сказати, то це про квіти. iPhone 13 приїхав до нас у рожевій версії, і хоча рожевуватий відтінок тут справді є, що відзначали всі, кому ми його показували, по суті це скоріше бежево-кремовий. Враження від нього специфічне: начебто й не білий, а який незрозуміло.

Мабуть, це по-своєму добре — прямолінійні кольори викликають асоціацію з чимось дешевим. А тут колір складний, цікавий. З іншого боку, ми дуже рекомендуємо при виборі цього варіанта знайти можливість подивитися його наживо і не поспішаючи прислухатися до своїх відчуттів. Фотографії зовсім не передають його. Одне можна сказати точно: виглядає він не пішло, не як із комедій про блондинок.

Що ж до iPhone 13 mini, тут все простіше: ми тестували варіант product(Red), з дуже насиченим, майже вишневим кольором.

Загалом дизайн iPhone 13 та 13 mini не викликає сильних емоцій: ні позитивних, ні негативних. Зміни, порівняно з минулорічними версіями, — косметичні.

Екран

Основні характеристики екрану iPhone 13 такі ж, як у iPhone 12: це OLED з діагоналлю 6,1″ та роздільною здатністю 2532×1170, що дає щільність точок 460 ppi. У свою чергу, iPhone 13 mini за цими параметрами ідентичний iPhone 12 mini: 5,4″, OLED, 2340×1080, 476 ppi. Але в обох випадках зміни все ж таки є. Ми протестували дисплеї по всій строгості нашої методики. Тести виконав та прокоментував Олексій Кудрявцев .

Лицьова поверхня екрану виконана у вигляді скляної пластини із дзеркально-гладкою поверхнею, стійкою до появи подряпин. Судячи з відображення об’єктів, антивідблиски властивості екрану трохи краще, ніж у екрана Google Nexus 7 (2013) (далі просто Nexus 7). Для наочності наведемо фотографію, на якій у вимкнених екранах відображається біла поверхня (ліворуч – Nexus 7, праворуч – Apple iPhone 13, далі їх можна розрізняти за розміром):

Екран у Apple iPhone 13 трохи темніший (яскравість за фотографіями 98 проти 102 у Nexus 7). Двоє відображених об’єктів в екрані Apple iPhone 13 дуже слабке, це свідчить про те, що між шарами екрана (конкретніше між зовнішнім склом і поверхнею матриці) немає повітряного проміжку. За рахунок меншої кількості меж (типу скло/повітря) з сильно розрізняються коефіцієнтами заломлення такі екрани краще виглядають в умовах інтенсивного зовнішнього засвітлення, але їх ремонт у випадку потрісканого зовнішнього скла обходиться набагато дорожче, так як міняти доводиться екран цілком. На зовнішній поверхні екрану є спеціальне олеофобне (жировідштовхуюче) покриття (ефективне, трохи краще, ніж у Nexus 7), тому сліди від пальців віддаляються значно легше, а з’являються з меншою швидкістю, ніж у випадку звичайного скла.

При ручному керуванні яскравістю та при виведенні білого поля на весь екран максимальне довготривале значення яскравості склало близько 800 кд/м² (заявлено до 800 кд/м² у звичайному режимі та до 1200 кд/м² у режимі HDR), мінімальне – 1,8 кд/ м2. Максимальна яскравість дуже висока, і, враховуючи відмінні антивідблиски, читання навіть у сонячний день поза приміщенням буде на хорошому рівні. У темряві яскравість можна знизити до комфортного значення. В наявності автоматичне регулювання яскравості по датчику освітленості (він знаходиться нижче ґрат фронтального гучномовця в області «чубчика»), яка включена за замовчуванням.

В автоматичному режимі при зміні зовнішніх умов освітленості яскравість екрана як збільшується, так і знижується. Робота цієї функції залежить від положення повзунка регулювання яскравості: ним користувач виставляє бажаний рівень яскравості для поточних умов. Якщо нічого не змінювати, то в повній темряві яскравість знижується до 1,8 кд/м² (дуже темно), в умовах освітленого штучним світлом офісу (близько 550 лк) яскравість екрана встановлюється на 115-120 кд/м² (прийнятно), в дуже яскравому оточенні (освітленість понад 20000 лк) піднімається до 800 кд/м² (до максимуму, і потрібно). Результат нас не зовсім влаштував, тому в темряві ми трохи посунули повзунок яскравості вгору (в меню швидкого доступу), і для трьох зазначених умов отримали 15, 105-120 і 800 кд/м² (ідеально). Виходить, що функція автопідстроювання яскравості працює адекватно, і можна відрегулювати характер зміни яскравості під вимоги користувача. На будь-якому рівні яскравості є модуляція з частотою 480 Гц.

Видно, що на максимальній та середній яскравості амплітуда модуляції не дуже велика (точніше шпаруватість явно низька), в результаті видимого мерехтіння немає. Однак при сильному зниженні яскравості з’являється модуляція з великою відносною амплітудою (і високою шпаруватістю), її наявність вже можна побачити в тесті на присутність стробоскопічного ефекту або при швидкому русі очей. Залежно від індивідуальної чутливості таке мерехтіння може викликати підвищену стомлюваність. Втім, частота досить висока і фаза модуляції відрізняється за площею екрану, тому негативний ефект від мерехтіння знижений.

У цьому екрані використовується матриця Super AMOLED – активна матриця на органічних світлодіодах. Повнокольорове зображення створюється за допомогою субпікселів трьох кольорів – червоного (R), зеленого (G) та синього (B), але червоних та синіх субпікселів у два рази менше, що можна позначити як RGBG. Це підтверджується фрагментом мікрофотографії:

Для порівняння можна ознайомитись з галереєю мікрофотографій екранів , що використовуються у мобільній техніці.

На фрагменті вище можна нарахувати 4 зелені субпікселі, 2 червоні (4 половинки) і 2 сині (1 цілий і 4 чвертки), при цьому, повторюючи ці фрагменти, можна викласти весь екран без розривів і перехльостування. Для таких матриць компанія Samsung запровадила найменування PenTile RGBG. Дозвіл екрану виробник вважає за зеленими субпікселями, по двох інших воно буде вдвічі нижче.

Екран характеризується чудовими кутами огляду. Правда, білий колір при відхиленні на великі кути набуває легкого синюватого відтінку, але чорний колір залишається просто чорним під будь-якими кутами. Він настільки чорний, що параметр контрастності в цьому випадку не застосовується. Для порівняння наведемо фотографії, на яких на екрани Apple iPhone 13 та другого учасника порівняння виведені однакові зображення, при цьому яскравість екранів спочатку встановлено приблизно на 200 кд/м², а колірний баланс на фотоапараті примусово переключений на 6500 К.

Відзначимо хорошу рівномірність яскравості та колірного тону білого поля.

Колірний баланс трохи відрізняється, насиченість кольорів у нормі. Нагадаємо, що фотографія не може служити надійним джерелом відомостей про якість передачі кольору і наводиться тільки для умовної наочної ілюстрації. Зокрема, виражений червонуватий колір білого і сірого полів, присутній на фото екрана Apple iPhone 13, при перпендикулярному погляді візуально відсутня, що підтверджується апаратними тестами за допомогою спектрофотометра. Причина в тому, що спектральна чутливість матриці фотоапарата не співпадає з цією характеристикою людського зору.

Тепер під кутом приблизно 45 градусів до площини та до сторони екрана. Біле поле:

Яскравість під кутом в обох екранів помітно зменшилася (щоб уникнути сильного затемнення, витримка збільшена порівняно з попередніми фотографіями), але у випадку Apple iPhone 13 падіння яскравості виражене набагато менше. У результаті при формально однаковій яскравості екран Apple iPhone 13 візуально виглядає набагато яскравішим (порівняно з РК-екранами), оскільки екран мобільного пристрою часто доводиться дивитися як мінімум під невеликим кутом.

Видно, що кольори не сильно змінилися в обох екранів і яскравість смартфона Apple iPhone 13 під кутом помітно вище. Перемикання стану елементів матриці виконується практично миттєво, але на фронті включення може бути сходинка шириною приблизно 17 мс (що відповідає частоті оновлення екрана 60 Гц). Наприклад, так виглядає залежність яскравості від часу при переході від чорного до білого і назад:

У деяких умовах наявність такої сходинки може призводити до шлейфів, що тягнуться за об’єктами, що рухаються.

Побудована по 32 точках з рівним інтервалом за чисельним значенням відтінку сірого гамма-крива не виявила завалу ні у світлах, ні в тінях. Показник апроксимуючої статечної функції дорівнює 2,25, що близько до стандартного значення 2,2. При цьому реальна гамма-крива дуже мало відхиляється від статечної залежності:

Такі спектри типові для матриць OLED – компоненти добре розділені, що дозволяє досягти широкого охоплення кольорів. Однак у цьому випадку колірне охоплення акуратно коригується до меж sRGB. У результаті візуально кольори мають природну насиченість.

Це стосується тих зображень, у яких прописаний профіль sRGB або взагалі не прописано жодного профілю. Проте рідним для сучасних топових пристроїв Apple є колірний простір Display P3 з трохи більш насиченими зеленим та червоним кольорами. Простір Display P3 заснований на SMPTE DCI-P3, але має точку білого D65 та гамма-криву з показником приблизно 2,2. Крім того, виробник заявляє, що починаючи з iOS 9.3 на системному рівні підтримується керування кольором, це полегшує програмам під iOS завдання правильно виводити на екран зображення із прописаним колірним профілем. Справді, доповнивши тестові зображення (файли JPG і PNG) профілем Display P3, ми отримали колірне охоплення ширше за sRGB (висновок у Safari):

Зазначимо, що координати первинних кольорів практично точно збіглися з тими, що прописані для стандарту DCI-P3. Дивимося на спектри у разі тестових зображень із профілем Display P3:

Видно, що в цьому випадку є невелике перехресне підмішування компонентів у червоній області, тобто рідний для екрану Apple iPhone 13 колірний простір трохи ширший, ніж Display P3.

Видео с канала Rozetked – https://www.youtube.com/watch?v=JjW27cR997s

Баланс відтінків на шкалі сірого дуже хороший, так як колірна температура близька до стандартних 6500 К, а відхилення від спектру абсолютно чорного тіла (E) менше 10, що для споживчого пристрою вважається прийнятним показником. При цьому колірна температура і E мало змінюються від відтінку до відтінку — це позитивно позначається на візуальній оцінці колірного балансу. (Най темніші області шкали сірого можна не враховувати, тому що там баланс кольорів не має великого значення, та й похибка вимірювань колірних характеристик на низькій яскравості велика.)

У цьому пристрої Apple є функція Night Shift , яка вночі робить картинку теплішою (наскільки теплішою – вказує користувач). В принципі, яскраве світло може призводити до порушення добового (циркадного) ритму (див. статтю про iPad Pro з дисплеєм 9,7 дюйма ), але все вирішується зниженням яскравості до низького, але ще комфортного рівня, а спотворювати колірний баланс, зменшуючи внесок синього , немає абсолютно ніякого сенсу.

Є функція True Tone , яка, якщо її увімкнути, підлаштовує колірний баланс під умови довкілля. Ми включили цю функцію та перевірили, як вона працює:

Умови	Колірна температура на білому полі,	ΔE на білому полі
Функція True Tone вимкнена	6700	1,7
True Tone включена, світлодіодні світильники з холодним білим світлом (6800 К)	7680	0,4
True Tone включена, галогенова лампа розжарювання (тепле світло – 2850 К)	4760	2,8

При сильній зміні умов освітленості підстроювання колірного балансу виражено слабо, тому на наш погляд ця функція не працює так, як потрібно. Зазначимо, що стандартом, що склався, є калібрування пристроїв відображення до точки білого в 6500 К, але в принципі, корекція під колірну температуру зовнішнього світла може принести користь, якщо хочеться добитися кращої відповідності зображення на екрані з тим, що видно на папері (або на будь-якому носії, на якому кольори формуються за рахунок відображення падаючого світла в поточних умовах.

За критерієм виведення кадрів якість відтворення відеофайлів на екрані самого пристрою дуже хороша, так як кадри (або групи кадрів) можуть виводитися з рівномірним чергуванням інтервалів без пропусків кадрів аж до файлів 4К і 60 кадр/с. Принаймні, у разі відтворення відео частота оновлення екрана фіксована і дорівнює 60 Гц, тому у разі файлів з 24, 25 і 50 кадр/с тривалість виведення частини кадрів подвоєна, але чергування тривалості виконується в групах з рівною кількістю кадрів.

При відтворенні відео з роздільною здатністю 1920 на 1080 (1080p) на екрані смартфона зображення власне відео виводиться точно по висоті екрана (при ландшафтній орієнтації). Чіткість картинки висока, але не ідеальна, тому що від інтерполяції до роздільної здатності екрана нікуди не подітися. Діапазон яскравості, що відображається на екрані, відповідає фактичному для цього відеофайлу. Зазначимо наявність підтримки апаратного декодування файлів H.265 з глибиною кольору 10 біт на колір, при цьому виведення градієнтів на екран здійснюється з кращою якістю, ніж у випадку 8-бітних файлів.

Втім, це не є доказом справжнього 10-бітного висновку. Також підтримується відображення файлів HDR (HDR10, H.265). У режимі HDR (тобто для HDR-контенту ми використовували тестові ролики, які опублікували на YouTube) максимальна яскравість досягає близько 1120 кд/м² для невеликих за площею ділянок, що узгоджується з даними виробника. при цьому виведення градієнтів на екран здійснюється з кращою якістю, ніж у випадку 8-бітних файлів. Втім, це не є доказом справжнього 10-бітного висновку.

Також підтримується відображення файлів HDR (HDR10, H.265). У режимі HDR (тобто для HDR-контенту ми використовували тестові ролики, які опублікували на YouTube) максимальна яскравість досягає близько 1120 кд/м² для невеликих за площею ділянок, що узгоджується з даними виробника. при цьому виведення градієнтів на екран здійснюється з кращою якістю, ніж у випадку 8-бітних файлів. Втім, це не є доказом справжнього 10-бітного висновку. Також підтримується відображення файлів HDR (HDR10, H.265). У режимі HDR (тобто для HDR-контенту ми використовували тестові ролики, які опублікували на YouTube) максимальна яскравість досягає близько 1120 кд/м² для невеликих за площею ділянок, що узгоджується з даними виробника.

Підведемо підсумки. Екран має дуже високу максимальну яскравість (до 800 кд/м² на білому полі на весь екран у режимі SDR, тоді як у iPhone 12 було 625 кд/м², і як мінімум до 1120 кд/м² в режимі HDR) і має відмінні антивідблискові властивості , тому пристроєм без особливих проблем можна користуватися поза приміщенням навіть літнім сонячним днем.

У темряві яскравість можна знизити до комфортного значення (аж до 1,8 кд/м²). Допустимо використовувати режим з автоматичним підстроюванням яскравості, що працює адекватно. До переваг екрану також потрібно віднести ефективне олеофобне покриття, підтримку колірного охоплення sRGB (за участю ОС) та гарний колірний баланс. Заодно нагадаємо про загальні переваги OLED-екранів: істинний чорний колір (якщо на екрані нічого не відображається), помітно менше, ніж у РК, падіння яскравості зображення при погляді під кутом. До недоліків можна віднести мерехтіння екрана, яке виявляється візуально на низькій яскравості. У користувачів, особливо чутливих до мерехтіння, може виникнути підвищена стомлюваність. Проте, загалом якість екрана дуже висока.

І тепер – експертиза Олексія Кудрявцева про екран iPhone 13 mini.

Лицьова поверхня екрану виконана у вигляді скляної пластини із дзеркально-гладкою поверхнею, стійкою до появи подряпин. Судячи з відображення об’єктів, антивідблиски властивості екрану трохи краще, ніж у екрана Google Nexus 7 (2013) (далі просто Nexus 7). Для наочності наведемо фотографію, на якій у вимкнених екранах відображається біла поверхня (ліворуч – Nexus 7, праворуч – Apple iPhone 13 mini, далі їх можна розрізняти за розміром):

Екран у Apple iPhone 13 mini трохи темніший (яскравість за фотографіями 99 проти 103 у Nexus 7). Двоє відображених об’єктів в екрані Apple iPhone 13 mini дуже слабке, це свідчить про те, що між шарами екрана (конкретніше між зовнішнім склом і поверхнею матриці) немає повітряного проміжку. За рахунок меншої кількості меж (типу скло/повітря) з сильно розрізняються коефіцієнтами заломлення такі екрани краще виглядають в умовах інтенсивного зовнішнього засвітлення, але їх ремонт у випадку потрісканого зовнішнього скла обходиться набагато дорожче, так як міняти доводиться екран цілком. На зовнішній поверхні екрану є спеціальне олеофобне (жировідштовхуюче) покриття (ефективне, трохи краще, ніж у Nexus 7), тому сліди від пальців віддаляються значно легше, а з’являються з меншою швидкістю, ніж у випадку звичайного скла.

Робота цієї функції залежить від положення повзунка регулювання яскравості: ним користувач виставляє бажаний рівень яскравості для поточних умов. Якщо нічого не змінювати, то у повній темряві яскравість знижується до 1,8 кд/м² (дуже темно), в умовах освітленого штучним світлом офісу (близько 550 лк) яскравість екрана встановлюється на 80 кд/м² (прийнятно), у дуже яскравому оточенні (освітленість більше 20000 лк) піднімається до 800 кд/м² (до максимуму, і потрібно). Результат нас не зовсім влаштував, тому в темряві ми трохи посунули повзунок яскравості вгору (в меню швидкого доступу), і для трьох зазначених умов отримали 12, 90-110 і 800 кд/м² (ідеально). Виходить, що функція автопідстроювання яскравості працює адекватно, і можна відрегулювати характер зміни яскравості під вимоги користувача. На будь-якому рівні яскравості є модуляція з частотою 480 Гц.

Екран характеризується чудовими кутами огляду. Білий колір ледь помітно змінює відтінок навіть при відхиленні на великі кути, що для AMOLED є рідкістю. Чорний колір залишається просто чорним під будь-якими кутами. Він настільки чорний, що параметр контрастності в цьому випадку не застосовується. Для порівняння наведемо фотографії, на яких на екрани Apple iPhone 13 mini та другого учасника порівняння виведені однакові зображення, при цьому яскравість екранів спочатку встановлена приблизно на 200 кд/м², а колірний баланс на фотоапараті примусово переключений на 6500 К.

Відзначимо хорошу рівномірність яскравості та колірного тону білого поля.

Колірний баланс трохи відрізняється, насиченість кольорів у нормі. Нагадаємо, що фотографія не може служити надійним джерелом відомостей про якість передачі кольору і наводиться тільки для умовної наочної ілюстрації. Зокрема, виражений червонуватий колір білого і сірого полів, присутній на фото екрана Apple iPhone 13 mini, при перпендикулярному погляді візуально відсутня, що підтверджується апаратними тестами за допомогою спектрофотометра. Причина в тому, що спектральна чутливість матриці фотоапарата не співпадає з цією характеристикою людського зору.

Тепер під кутом приблизно 45 градусів до площини та до сторони екрана. Біле поле:

Яскравість під кутом у обох екранів помітно зменшилася (щоб уникнути сильного затемнення, витримка збільшена порівняно з попередніми фотографіями), але у випадку Apple iPhone 13 mini падіння яскравості виражене набагато менше. У результаті при формально однаковій яскравості екран Apple iPhone 13 mini візуально виглядає набагато яскравішим (порівняно з РК-екранами), тому що на екран мобільного пристрою часто доводиться дивитися як мінімум під невеликим кутом.

Видно, що кольори не сильно змінилися в обох екранів і яскравість смартфона Apple iPhone 13 mini під кутом помітно вище. Перемикання стану елементів матриці виконується практично миттєво, але на фронті включення може бути сходинка шириною приблизно 17 мс (що відповідає частоті оновлення екрана 60 Гц). Наприклад, так виглядає залежність яскравості від часу при переході від чорного до білого і назад:

Колірний охоплення дорівнює sRGB:

Видно, що в цьому випадку є невелике перехресне підмішування компонентів у червоній області, тобто рідний для екрану Apple iPhone 13 mini колірний простір трохи ширший, ніж Display P3.

Баланс відтінків на шкалі сірого відмінний, так як колірна температура близька до стандартних 6500 К, а відхилення від спектру абсолютно чорного тіла (E) менше 3, що для споживчого пристрою вважається чудовим показником. При цьому колірна температура і E мало змінюються від відтінку до відтінку — це позитивно позначається на візуальній оцінці колірного балансу. (Най темніші області шкали сірого можна не враховувати, тому що там баланс кольорів не має великого значення, та й похибка вимірювань колірних характеристик на низькій яскравості велика.)

Умови	Колірна температура на білому полі,	ΔE на білому полі
Функція True Tone вимкнена	6700	1,2
True Tone включена, світлодіодні світильники з холодним білим світлом (6800 К)	7550	0,8
True Tone включена, галогенова лампа розжарювання (тепле світло – 2850 К)	4700	2,8

Чіткість картинки висока, і у вертикальному напрямку (по короткій стороні) висновок йде 1:1 піксель піксель, однак у горизонтальному напрямку (по довгій стороні) зображення на пару пікселів чи то розтягнуте, чи стисло, тому є інтерполяція і чіткість трохи знижена. Помітити це можна тільки при виведенні спеціальних тестових файлів, і попередньої моделі все було також. Діапазон яскравості, що відображається на екрані, відповідає фактичному для цього відеофайлу. Зазначимо наявність підтримки апаратного декодування файлів H.265 з глибиною кольору 10 біт на колір, при цьому виведення градієнтів на екран здійснюється з кращою якістю, ніж у випадку 8-бітних файлів. Втім, це не є доказом справжнього 10-бітного висновку. Також підтримується відображення файлів HDR (HDR10, H.265). У режимі HDR (тобто для HDR-контенту – ми використовували тестові ролики,

Підведемо підсумки. Екран має дуже високу максимальну яскравість (до 800 кд/м² на білому полі на весь екран у режимі SDR і як мінімум до 1150 кд/м² в режимі HDR) і має відмінні антивідблиски, тому пристроєм без особливих проблем можна користуватися поза приміщенням навіть літнім сонячний день. У темряві яскравість можна знизити до комфортного значення (аж до 1,8 кд/м²). Допустимо використовувати режим з автоматичним підстроюванням яскравості, що працює адекватно.

До переваг екрану також потрібно віднести ефективне олеофобне покриття, підтримку колірного охоплення sRGB (за участю ОС) та відмінний колірний баланс. Заодно нагадаємо про загальні переваги OLED-екранів: справжній чорний колір (якщо в екрані нічого не відображається), помітно менший, ніж у РК, падіння яскравості зображення при погляді під кутом. До недоліків можна віднести мерехтіння екрана, яке виявляється візуально на низькій яскравості. У користувачів, особливо чутливих до мерехтіння, може виникнути підвищена стомлюваність. Проте, загалом якість екрана дуже висока.

Продуктивність

Обидві моделі працюють на новій платформі – Apple A15 Bionic, 5-нанометровій SoC Apple, що має чотириядерний GPU і шестиядерний CPU, де два ядра високопродуктивні, а ще чотири – енергоефективні. Такою ж кількістю та співвідношенням ядер відрізнялася Apple A14 Bionic. Тим паче цікаво порівняти продуктивність iPhone 13 з iPhone 12. Благо і обсяг оперативної пам’яті вони однакові. Включати в тестування міні-версії смартфонів ми не стали, оскільки зрозуміло, що результати будуть такими ж, як у них більших «товаришів» з тих самих поколінь (з поправкою на дозвіл екрану, значуще для onscreen-тестів GPU-бенчмарків).

Почнемо з браузерних бенчмарків: Octane Benchmark, Kraken Benchmark та JetStream другої версії. SunSpider 1.0.2 ми більше не використовуємо в топових пристроях Apple, так як цей тест для них дуже легкий і результати виходять не дуже показовими. На всіх смартфонах ми використовували браузер Safari, також актуальні на момент виходу апаратів операційні системи.

	Apple iPhone 13 (Apple A15)	Apple iPhone 12 (Apple A14)
Octane 2.0 (більше – краще)	54363 бали	57683 бали
Kraken Benchmark 1.1 (менше – краще)	446 мс	453 мс
JetStream 2 (більше – краще)	171 бал	156 балів

Ось і сюрприз: різниці практично немає. iPhone 13 не зміг суттєво обігнати iPhone 12, а в одному тесті навіть трохи поступився. У двох інших різниця все-таки на користь новинки, але мінімальна. Очевидно, за час, що пройшов з тестування iPhone 12, помітно оновився браузер.

А ось у комплексних бенчмарках AnTuTu та Geekbench 5 результати вийшли вже більш закономірними, проте розрив між новинками та торішньою моделлю і тут невеликий.

	Apple iPhone 13 (Apple A15)	Apple iPhone 12 (Apple A14)
AnTuTu (більше – краще)	793161	577648
Geekbench 5 Single-Core Score (більше – краще)	1719	1604
Geekbench 5 Multi-Core Score (більше – краще)	4441	4075
Geekbench 5 Metal Score (більше – краще)	10931	9070

Останній бенчмарк – GFXBenchmark Metal – присвячений тестуванню продуктивності GPU. Всі тести Offscreen в ньому здійснюють рендеринг картинки у фіксованій роздільній здатності, незалежно від реальної роздільної здатності екрану (також зручно порівнювати пристрої з різними екранами). Ми наводимо результати у fps, із заокругленням до цілого числа.

	Apple iPhone 13 (Apple A15)	Apple iPhone 12 (Apple A14)
Руїни ацтеків GFXBenchmark (високий рівень)	43 кадри в секунду	48 кадрів в секунду
GFXBenchmark 1440р ацтекські руїни (високий рівень поза екраном)	31 кадр/с	22 кадри в секунду
Руїни ацтеків GFXBenchmark (звичайний рівень)	60 кадрів в секунду	59 кадрів в секунду
GFXBenchmark 1080р Ацтекські руїни (звичайний рівень поза екраном)	89 кадрів в секунду	89 кадрів в секунду
GFXBenchmark Car Chase	47 кадрів в секунду	51 кадр/с
GFXBenchmark 1080p Car Chase Offscreen	63 кадри в секунду	67 кадрів в секунду
GFXBenchmark 1440p Manhattan 3.1.1 Offscreen	61 кадр/с	58 кадрів в секунду
GFXBenchmark Manhattan 3.1	60 кадрів в секунду	60 кадрів в секунду
GFXBenchmark 1080p Manhattan 3.1 Offscreen	127 кадрів в секунду	114 кадрів в секунду
GFXBenchmark Манхеттен	60 кадрів в секунду	60 кадрів в секунду
GFXBenchmark 1080p Манхеттен поза екраном	140 кадрів в секунду	167 кадрів в секунду

І знову ми бачимо переконливого приросту продуктивності.

Що ж, стверджувати, що новинка істотно продуктивніша за попередника, ми не можемо. Де-не-де різниця є, десь вона мінімальна, а часом ми спостерігали і зовсім програш iPhone 13. У середньому, мабуть, можна говорити про 10-процентний приріст, але навряд чи більше.

Камери

Як уже зазначалося, в iPhone 13 та 13 mini дві тильні камери, розташовані по діагоналі, а не одна під одною, як раніше. Ми вирішили порівняти фотоможливості новинок із торішнім iPhone 12 Pro Max. Результати прокоментував Антон Соловйов .

Незважаючи на те, що деякі параметри дійсно змінилися на краще, ці поліпшення рівно такі, щоб ви особисто для себе змогли виправдати покупку нового iPhone. Не більше. Розмір пікселя головного модуля виріс, але не можна сказати, що це значне зростання. Поліпшилася стабілізація, але це не помітно оком. У сліпому тестуванні навряд чи можна буде відрізнити знімки 13-ї та 12-ї моделей. І звичайно ж не буде різниці в дусі «ось на камеру 12 виходило суцільне мило, а на камеру 13 якість вже на рівні дзеркалок», як пишуть деякі видання. Такого прогресу ми виявили.

Нижче приклади знімків на iPhone 13 і iPhone 12 Pro Max, зроблені в однакових умовах. Підкреслимо, що ми завжди намагаємось знімати однакові плани, щоб можна було порівняти моделі, що тестуються, не тільки з тими, що зараз є на руках, а й з тими, які ми тестували в минулі роки. І ми не ставимо собі завдання розкрити потенціал фотоможливостей тестованих пристроїв. Швидше, завдання створити максимально рівні, нейтральні, повторювані та наочні умови.

Додамо, що переконатись у роботі режиму макро, про який багато говорилося, нам не вдалося. Теоретично, він повинен включатися автоматично при наближенні смартфона до об’єкта зйомки ближче за певну відстань. На практиці мінімальна фокусна відстань у iPhone 13/13 mini і, відповідно, результат зйомки виявляються приблизно такими, як у iPhone 12 Pro Max (якщо використовувати основну камеру).

Що стосується відеоможливостей, то при зйомці в 4К@60 fps ми не виявили великої різниці між iPhone 12 Pro Max та iPhone 13/13 mini. У світлий час доби всі ці моделі знімають дуже гідно, в темне ж проблеми поки що занадто великі, щоб серйозно сприймати цю можливість.

А ось що нам було особливо цікаво перевірити, то це розрекламований на презентації режим «Кіноефект». Має дві базові ідеї. По-перше, автоматичне переміщення фокусу в процесі зйомки – якщо, наприклад, фокус був на передньому плані, а об’єкт на задньому починає рухатись. По-друге, зміна фокусу відео постфактум, вже після зйомки.

Ось так виглядає вікно із налаштуваннями кіноефекту. У правому верхньому куті можна помітити піктограму діафрагми – цей параметр регулюється.

Діафрагма змінюється у діапазоні від F2,0 до F16. Відповідно, при F2,0 глибина різкості мінімальна, у фокусі – лише об’єкти на одному віддаленні від камери. І в процесі зйомки можна переміщати фокус, рухаючи квадратик на екрані. Інша річ, що у нас не було відчуття саме повноцінного кінематографічного боке, якого легко досягти під час зйомки на дзеркальну камеру. Швидше, це виглядає так, що частина кадру заблючена. Тим не менш, якщо об’єкти розташовані в досить вільному просторі (наприклад, скульптури на відкритому повітрі), то може вийти справді красиво.

Що ж до автоматичного перемикання фокусу, то тут все не так просто. Не завжди iPhone точно вловлює рухому фігуру і не завжди коректно переключається на неї з тієї людини, яка була у фокусі раніше. Ймовірно, це залежить від фону, простору. Якщо простір захаращений, наприклад типовий офіс, смартфону складніше зрозуміти, куди переводити фокус.

Знімати в режимі «Кіноефект» можна поки що тільки з роздільною здатністю 1080р @ 30 к/с, а файл виходить приблизно в півтора рази «важчий», ніж якщо зняти в тому ж роздільній здатності в звичайному режимі. Зате у додатку «Фото» його дійсно можна редагувати, змінюючи фокус, і це вау!

Все це зроблено напрочуд інтуїтивно. І справді працює. Відповідно, навіть якщо ви знімаєте сцену з людьми і автоматичне перефокусування спрацювало не так, як хотілося б, у результаті все можна виправити вже на монтажі. Чекатимемо, коли відповідна можливість з’явиться у Final Cut Pro X!

Ми обов’язково поекспериментуємо з кіноефектом, коли тестуватимемо Pro-версії iPhone 13, все-таки там є і лідер, і додаткова камера. Але вже зараз зазначимо, що ця можливість видається нам вкрай перспективною.

Автономна робота та нагрівання

Одна з головних рис нових iPhone – збільшена тривалість роботи від акумулятора. Зрозуміло, що по-справжньому перевірити це можливо тільки в реальному житті, а не в спеціальному тестуванні, використовуючи новинку в таких же сценаріях, як основний апарат, і термін такого використання має бути чималим — просто для того, щоб унеможливити похибку, адже інтенсивність використання з кожним днем варіюється.

Проте наша методика тестування також дозволяє зробити деякі висновки. І в даному випадку найбільш показовим виявився режим 3D-ігор як найточніший пристрій, що активно навантажує.

Результати тестування у різних режимах при яскравості екрану 100 кд/м² представлені у таблиці.

	iPhone 13	iPhone 13 міні	iPhone 12	iPhone 12 міні
Читання книг	20 годин	14 годин 30 хвилин	21 час	18 годин 30 хвилин
Перегляд YouTube-відео 1080р	16 годин 40 хвилин	14 годин 15 хвилин	18 годин 30 хвилин	14 годин 30 хвилин
Гра (батарейний підтест GFX Benchmark Manhattan 3.1.1)	5 годин 37 хвилин	4 години 5 хвилин	3 години 57 хвилин	3 години 19 хвилин

Добре видно, що в режимі ігор обидві новинки суттєво перевершили своїх попередників. Це означає, що, по-перше, батареї тепер дійсно ємніші, а по-друге, ймовірно, нова SoC енергоефективніша, ніж торішня.

Щодо інших режимів, тут є навіть невелике відставання від торішніх апаратів, але що спричинило його — пояснити складно. І з погляду реального використання ці режими, звісно, менш показові. Тож вони представляють, скоріше, теоретичний інтерес.

Тепер поговоримо про нагрів.

Нижче наведені теплознімки задньої поверхні iPhone 13 та iPhone 13 mini, отримані після 15 хвилин роботи тесту акумулятора Manhattan 3.1 у бенчмарку GFX Benchmark Metal:

Нагрів більше в лівій частині апаратів, що, мабуть, відповідає розташування мікросхем SoC. За даними теплокамери, максимальне нагрівання склало 42 градуси у iPhone 13 і 44 градуси у iPhone 13 mini (при температурі навколишнього повітря в 24 градуси), це не дуже високий нагрівання.

Висновки

Рік тому ми констатували: iPhone 12 і iPhone 12 Pro вийшли симпатичними, але не проривними пристроями. Хіба що збільшення дисплея та оновлення дизайну справді справляють враження». Тепер можемо повторити ті ж самі слова щодо нових апаратів, тільки замість Pro йдеться про mini. Але цього року навіть оновлення дизайну та збільшення дисплея немає, а приріст продуктивності зовсім невеликий. Раніше Apple не давала таким оновлень нового номера, а просто доповнювала їх літерою s: наприклад, iPhone 4s, iPhone 5s… побачите, що вони цілком можна порівняти. Але, мабуть, маркетинг каже: нова цифра сприймається краще.

Все це, однак, не означає, що самі собою нові апарати погані. Ні, у них чудові екрани (ще яскравіші, ніж раніше), визначна, за мірками смартфонів, продуктивність, відмінні камери з низкою цікавих програмних нововведень і серйозним удосконаленням надширококутної камери, збільшена тривалість роботи від акумулятора – принаймні в режимі високого навантаження . А ще більше ємність сховища: 128, 256 і 512 ГБ замість 64, 128 і 256 ГБ відповідно.

Останній аспект необхідно враховувати, вибираючи між iPhone 13/13 mini та iPhone 12/12 mini, які залишаються в асортименті Apple. На офіційному сайті різниця у ціні між моделями з найменшим обсягом сховища становить 5 тисяч гривень. Але якщо порівнювати варіанти з однаковим обсягом сховища (128 ГБ або 256 ГБ), то різниця становитиме лише 3 тисячі. Власне, ця різниця наочно свідчить про те, що і в Apple усвідомлюють: крок уперед цього року не такий великий. Якби реальна різниця в ціні вище, доцільність покупки iPhone 13 і 13 mini виявилася б далеко не настільки очевидною.

Вона і сьогодні під питанням, таки 3 тисячі — теж гроші. З іншого боку, навіть якщо новий апарат працюватиме на годину довше при повсякденному використанні (а Apple обіцяє більше), це може виявитися істотною підмогою активним жителям мегаполісу, що виправдовує цю десятку. Та й більш нову SoC не варто скидати з рахунків, нехай вона не так сильно обганяє попередника.

До речі, з огляду на те, що цього року ціни зросли дуже багато, було б логічно, якби й тут їх підняли. Але Apple залишила їх на колишньому рівні. А тепер найцікавіше: у США різниця між iPhone 13 та iPhone 12 з ідентичним обсягом сховища становить і лише $50. Навіть не 100 доларів, а 50! З таким розкладом серйозні аргументи на кшталт більш ємного акумулятора і нової SoC зовсім не потрібні, це суто символічна доплата за те, щоб мати більш нову і актуальну модель.

Doctor Apple

Огляд смартфонів Apple iPhone 13 та iPhone 13 mini