Yeni iPhone’ların beklendiğini söylemek aynı anda hem doğru hem de yanlış olur. Diyelim ki, her yıl “programa göre” gelen ve beraberinde olağan “işlevleri” getiren sonbaharın gelişi gibi bekleniyorlardı. Tabii ki, iPhone satışlarının başladığı gün, kuyruklar yeniden dizildi, teknoblog yazarları böcek aradı ve analistler tahminler yaptı. Ancak zaten geleneksel bir senaryo haline gelen çerçevenin ötesine geçen hiçbir şey yoktu. Apple’ın akıllı telefonlarının nasıl geliştirildiğini ve yıl boyunca ne gibi ilerlemeler kaydedildiğini anlamak çok daha ilginç. Bu yazımızda iPhone 13 ve 13 mini’den bahsedeceğiz ve ardından iPhone 13 Pro ve Pro Max’i detaylı bir şekilde inceleyeceğiz.
Raporda Apple tarafından açıklanan genel bilgileri ve tüm detayları eylül ayı sunumunun sonuçlarını temel alarak açıkladık ve analiz ettik, böylece kendimizi tekrar etmeyeceğiz ve testlere geçeceğiz. Öncelikle yeni ürünlerin özelliklerini hatırlayalım. iPhone 13 ve iPhone 13 mini’nin teknik özelliklerinin çoğu aynı olduğu için tek bir liste halinde veriyoruz.
Apple iPhone 13 ve Apple iPhone 13 mini’nin teknik özellikleri
- SoC Apple A15 Bionic (6 işlemci çekirdeği: 2 yüksek performanslı ve 4 enerji tasarruflu, 4 grafik çekirdeği, 16 Neural Engine çekirdeği)
- Dokunmatik ekran 6,1″, OLED, 2532×1170, 460 ppi, kapasitif, çoklu dokunma/5,4″, OLED, 2340×1080, 476 ppi, kapasitif, çoklu dokunma
- RAM (Geekbench 5’e göre): 3,6 GB
- Flash bellek 128/256/512 GB
- Hafıza kartları için destek yok
- Hücresel iletişim: UMTS/HSPA/HSPA+/DC-HSDPA (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 MHz); GSM/EDGE (850, 900, 1800, 1900 MHz), LTE Bantları 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 38, 39, 40, 41, Gigabit LTE, 5G desteği
- Wi-Fi 6 (802.11b/g/n/ac/ac/ax, 2,4 ve 5 GHz, MIMO desteği)
- Bluetooth 5.1, A2DP, LE
- NFC (yalnızca Apple Pay)
- A-GPS, Glonass, Galileo ve QZSS ile GPS
- Evrensel Yıldırım konektörü
- Kameralar: ön (12 MP, video 4K 30 fps, 720p 240 fps) ve arka modüller 12 MP (video kaydı 4K 60 fps): geniş açılı ve ultra geniş açılı
- TrueDepth ile yüz tanıma
- Lityum polimer pil 3240 / 2438 mAh (resmi olmayan bilgi), çıkarılamaz
- Qi kablosuz şarjı destekleyin
- MagSafe aksesuarları için destek
- Boyutlar 147×72×7,7/132×64×7,7 mm
- Masa 174 / 141 gr
- Koruma IP68
- İşletim sistemi iOS15
Ve işte yeni ürünlerin temel özelliklerinin öncekilerle geleneksel karşılaştırması.
Apple iPhone 13 / 13 küçük | Apple iPhone 12 / 12 küçük | |
---|---|---|
Ekran | 6,1″, OLED, 2532 × 1170, 460 ppi / 5,4 ″, OLED, 2340 × 1080, 476 ppi | 6,1″, OLED, 2532 × 1170, 460 ppi / 5,4 ″, OLED, 2340 × 1080, 476 ppi |
SoC (işlemci) | Apple A15 Bionic SoC + Neural Engine Sistemi | Apple A14 Bionic SoC + Neural Engine Sistemi |
flash bellek | 128/256/512 GB | 64/128/256 GB |
RAM (Geekbench 5’e göre) | 3,60 GB | 3,62 GB |
Bağlantı | 5G, Gigabit LTE, Wi-Fi 802.11ax (Wi-Fi 6) | 5G, Gigabit LTE, Wi-Fi 802.11ax (Wi-Fi 6) |
Arka kameralar | 2 modül 12 MP (video — 4K 60 fps): standart geniş açı ve ultra geniş açı (120 derece) | 2 modül 12 MP (video — 4K 60 fps): standart geniş açı ve ultra geniş açı (120 derece) |
Ön kamera | 12 MP (video – 4K 60 fps), FaceID yüz tanıma | 12 MP (video – 4K 60 fps), FaceID yüz tanıma |
hızlı şarj | + MagSafe teknolojisi var (15 W’a kadar kablosuz şarj, aksesuarların manyetik bağlantısı) | + MagSafe teknolojisi var (15 W’a kadar kablosuz şarj, aksesuarların manyetik bağlantısı) |
Pil, mAh (resmi olmayan bilgi) | 3240 / 2438 | 2815 / 2227 |
Boyutlar (mm) | 147×72×7,7 / 132×64×7,7 | 147×72×7,4 / 132×64×7,4 |
Masa (g) | 174 / 141 | 162 / 133 |
Bunların tüm özelliklerden uzak olduğunu, ancak genel tabloyu anlamak için çok gösterge niteliğinde olduğunu vurguluyoruz. Önemli yenilikler hemen göze çarpıyor: daha geniş bir pil (iPhone 12’ye kıyasla iPhone 13’te ve iPhone 12 mini’ye kıyasla iPhone 13 mini’de), depolama seçenekleri daha geniş, ancak aynı zamanda kalınlık arttı ayrıca biraz (0,3 mm) ve kütle arttı.
Paketleme ve montaj
İnce bir kutu ile bizi şaşırtmayacaksınız – kutuyu daha hacimli hale getiren şarj cihazı, geçen yıl Apple tarafından çoktan kaldırıldı. Bununla birlikte, yine de küçük bir yenilik var: şimdi üretici de filmi – tabii ki çevresel nedenlerle – terk etti.
Paketin açılmadığının kanıtı, yırtılması gereken bir kağıt banttır. Bu sistem tüm yeni iPhone’larda ortaktır.
İçeride her şey eskisi gibi. Pakette bir Lightning/USB-C kablosu, bir Apple logosu çıkartması ve SIM kartı çıkarmak için bir anahtar bulunur.
Tasarım
Her iki modelin de görünümü bir yıl öncesine çok yakın. Daha fazlasını söyleyelim: bazı küçük değişiklikler olsa da bir yenilik duygusu yok.
Aslında değişen ilk şey üst yüzdeki “kaküller” oldu. Genişliği biraz azaldı ve telefon görüşmeleri için hoparlör cihazın kenarına taşındı. Buna göre ön kamera ve Face ID sensörlerinin konumu da ayarlandı. Ancak kullanıcının bunu hissedebilmesi pek olası değildir.
Yeni “patlamalar” ile cihazın daha güzel hale geldiğini söylemeyiz. Apple ondan tamamen kurtulacak olsaydı, o zaman bu farklı bir konu. Ancak muhtemelen şimdi olanla daha önce olan arasında temel bir fark yoktur. Buna göre, bu bir zevk meselesi, başka bir şey değil.
Ve tabii ki, ana görsel fark, arkadaki iki kameranın farklı konumlarıdır. Önceden, kesinlikle birbiri üzerindeydiler, şimdi yatay olarak yayılıyorlar. Bildiğimiz gibi bu yenilik birçok şaka ve mem doğurdu. Belki de bazı teknik gerekçeleri bile vardır. Ancak genel halk bunda tek bir anlam görüyor: herkesin eski bir iPhone’unuz değil, hala yeni bir iPhone’unuz olduğunu anlamasını sağlamak.
iPhone 13 mini’de kamera bloğu ana sürümdeki ile aynı görünüyor ve aynı boyutta, bu nedenle daha küçük bir gövdede daha büyük olarak algılanıyor. Ama burada, yine, bu bir zevk meselesi.
Kalınlık ve kütlede hafif bir değişiklik hiç hissedilmez. Ama bahsetmeye değer olan çiçeklerdir. iPhone 13 pembe bir versiyonla geldi ve gösterdiğimiz herkesin belirttiği gibi gerçekten de pembemsi bir renk tonu olsa da, aslında daha çok bej ve krem. Ondan gelen izlenim spesifik: Görünüşe göre beyaz değil ama hangisi belirsiz.
Sanırım bu kendince iyi bir şey – düz renkler ucuz bir şeyle ilişkilendiriliyor. Ve burada renk karmaşık, ilginç. Öte yandan bu seçeneği tercih ederken canlı izleme fırsatı bulmanızı ve zaman ayırıp duygularınızı dinlemenizi şiddetle tavsiye ederiz. Fotoğraflar hiç adalet yapmıyor. Kesin olarak söylenebilecek bir şey var: Sarışınlarla ilgili komedilerdeki gibi iyi görünmüyor.
İPhone 13 mini’ye gelince, burada her şey daha basit: ürünü test ettik(Kırmızı) versiyon, çok zengin, neredeyse kiraz rengi.
Genel olarak, iPhone 13 ve 13 mini’nin tasarımı güçlü duygular uyandırmaz: ne olumlu ne de olumsuz. Geçen yılın sürümlerine kıyasla değişiklikler kozmetiktir.
Ekran
İPhone 13 ekranının ana özellikleri iPhone 12 ile aynıdır: 6,1 inç köşegen ve 2532 × 1170 çözünürlüğe sahip bir OLED’dir, bu da 460 ppi nokta yoğunluğu verir. Buna karşılık, iPhone 13 mini şu parametreler açısından iPhone 12 mini ile aynıdır: 5.4″, OLED, 2340×1080, 476 ppi. Ancak her iki durumda da hala değişiklikler var. Metodolojimizin tüm titizliğiyle ekranları test ettik. Testler Oleksiy Kudryavtsev tarafından yapıldı ve yorumlandı .
Ekranın ön yüzeyi, çizilmelere karşı dayanıklı, ayna gibi pürüzsüz bir yüzeye sahip cam plaka şeklinde yapılmıştır. Nesnelerin görüntüsüne bakılırsa, ekranın yansıma önleme özellikleri Google Nexus 7 (2013) (bundan böyle kısaca Nexus 7 olarak anılacaktır) ekranından biraz daha iyidir. Netlik için, ekranlar kapatıldığında beyaz bir yüzeyi gösteren bir fotoğraf (solda – Nexus 7, sağda – Apple iPhone 13, ayrıca boyuta göre ayırt edilebilirler):
Apple iPhone 13’teki ekran biraz daha koyu (fotoğraflardaki parlaklık Nexus 7’de 102’ye karşı 98’dir). Apple iPhone 13 ekranında görüntülenen iki nesne çok zayıf, bu da ekranın katmanları arasında (daha spesifik olarak dış cam ile matrisin yüzeyi arasında) hava boşluğu olmadığını gösterir. Çok farklı kırılma indislerine sahip daha az sayıda sınır (cam/hava gibi) nedeniyle, bu tür ekranlar yoğun dış aydınlatma koşullarında daha iyi görünür, ancak kırık dış cam durumunda bunların onarımı çok daha pahalıdır, çünkü tüm ekran değiştirilmelidir. Ekranın dış yüzeyinde özel bir oleofobik (yağ tutmayan) kaplama vardır (etkili, Nexus 7’den biraz daha iyi), bu nedenle parmak izleri normal cama göre çok daha kolay çıkarılır ve daha yavaş görünür.
Manuel parlaklık kontrolü ile ve tüm ekranda beyaz alanı görüntülerken, maksimum uzun vadeli parlaklık değeri yaklaşık 800 cd/m² idi (normal modda 800 cd/m²’ye ve HDR modunda 1200 cd/m²’ye kadar talep edildi) , minimum 1,8 cd/m2 idi. Maksimum parlaklık çok yüksektir ve mükemmel yansıma önleme özelliği göz önüne alındığında, dışarıda güneşli bir günde bile okuma iyi bir seviyede olacaktır. Karanlıkta, parlaklık rahat bir değere düşürülebilir. Varsayılan olarak etkinleştirilen, ışık sensörüne dayalı olarak otomatik bir parlaklık ayarı vardır (“patlama” alanında ön hoparlörün ızgarasının altında bulunur).
Otomatik modda, dış aydınlatma koşulları değiştiğinde ekranın parlaklığı hem artar hem de azalır. Bu işlevin çalışması, parlaklık ayar kaydırıcısının konumuna bağlıdır: bununla kullanıcı, mevcut koşullar için istenen parlaklık seviyesini ayarlar. Hiçbir şey değişmezse, tamamen karanlıkta parlaklık 1,8 cd/m²’ye (çok karanlık) düşer, yapay olarak aydınlatılmış bir ofis koşullarında (yaklaşık 550 lux), ekran parlaklığı 115-120 cd/m²’ye (kabul edilebilir) ayarlanır ), çok aydınlık bir ortamda (aydınlatma 20.000 lüksün üzerinde) 800 cd/m²’ye yükselir (maksimum ve gereklidir). Sonuçtan pek memnun kalmadık, bu yüzden karanlıkta parlaklık kaydırıcısını hafifçe yukarı kaydırdık (hızlı erişim menüsünde) ve belirtilen üç koşul için 15, 105-120 ve 800 cd/m² (mükemmel) elde ettik. Parlaklık otomatik ayarlama işlevinin yeterince çalıştığı ortaya çıktı, ve parlaklık değişiminin doğasını kullanıcının gereksinimlerine göre ayarlamak mümkündür. Herhangi bir parlaklık seviyesinde 480 Hz frekanslı bir modülasyon vardır.
Maksimum ve ortalama parlaklıkta, modülasyonun genliğinin çok büyük olmadığı (daha doğrusu fikir tartışmasının açıkça düşük olduğu), sonuç olarak görünür bir titreme olmadığı görülebilir. Bununla birlikte, parlaklıkta güçlü bir azalma ile, büyük bir göreceli genliğe (ve yüksek tartışmaya) sahip bir modülasyon ortaya çıkar, bunun varlığı, stroboskopik etkinin varlığı testinde veya hızlı göz hareketi sırasında zaten görülebilir. Bireysel hassasiyete bağlı olarak, bu tür bir titreme yorgunluğun artmasına neden olabilir. Ancak frekans oldukça yüksek ve modülasyon aşaması ekran alanına göre farklılık gösterdiği için titremenin olumsuz etkisi azaltılmış oluyor.
Bu ekran, organik LED’lerde aktif bir matris olan Süper AMOLED matrisi kullanır. Tam renkli bir görüntü, kırmızı (R), yeşil (G) ve mavi (B) olmak üzere üç rengin alt pikselleri kullanılarak oluşturulur, ancak RGBG olarak etiketlenebilen kırmızı ve mavi alt piksel sayısının yarısı kadardır. Bu, bir fotomikrograf parçasıyla doğrulanır:
Karşılaştırma için mobil teknolojide kullanılan ekranların mikrofotoğraf galerisini inceleyebilirsiniz.
Yukarıdaki parçada 4 yeşil alt piksel, 2 kırmızı (4 yarım) ve 2 mavi (1 tam ve 4 çeyrek) sayabilir ve bu parçaları tekrarlayarak tüm ekranı boşluklar ve üst üste binme olmadan düzenleyebilirsiniz. Samsung, bu tür matrisler için PenTile RGBG adını tanıttı. Üretici, ekranın çözünürlüğünü yeşil alt piksellere göre değerlendiriyor, diğer ikisine göre iki kat daha düşük olacak.
Ekran, mükemmel görüş açılarıyla karakterize edilir. Doğru, beyaz renk geniş açılara sapıldığında hafif mavimsi bir ton kazanır, ancak siyah renk her açıdan siyah kalır. O kadar siyah ki, bu durumda kontrast ayarı geçerli değil. Karşılaştırma için, Apple iPhone 13 ve karşılaştırmanın ikinci katılımcısının ekranlarında aynı görüntüleri gösteren, ekranların parlaklığı başlangıçta yaklaşık 200 cd/m²’ye ayarlanmış ve kameradaki renk dengesi zorla değiştirilmiş fotoğrafları sunuyoruz. 6500 K’ye
Beyaz alanın iyi bir parlaklık ve renk tonu bütünlüğüne dikkat edin.
Renk dengesi biraz farklı, renk doygunluğu normal. Fotoğrafın, renksel geriverimin kalitesi hakkında güvenilir bir bilgi kaynağı olarak hizmet edemeyeceğini ve yalnızca geleneksel görsel gösterim için sağlandığını size hatırlatırız . Özellikle, Apple iPhone 13 ekranının fotoğrafında bulunan beyaz ve gri alanların belirgin kırmızımsı rengi, dikey olarak bakıldığında görsel olarak yok, bu da bir spektrofotometre kullanılarak yapılan donanım testleriyle onaylandı. Bunun nedeni, kamera matrisinin spektral duyarlılığının insan görüşünün bu özelliği ile örtüşmemesidir.
Şimdi uçağa ve ekranın kenarına yaklaşık 45 derecelik bir açıda. Beyaz alan:
Her iki ekranda da açılı parlaklık önemli ölçüde azaldı (güçlü karartmayı önlemek için deklanşör hızı önceki fotoğraflara göre artırıldı), ancak Apple iPhone 13 söz konusu olduğunda parlaklıktaki düşüş çok daha az belirgin . Sonuç olarak, Apple iPhone 13’ün resmi olarak aynı parlaklığa sahip ekranı görsel olarak çok daha parlak görünüyor (LCD ekranlara kıyasla), çünkü mobil cihazın ekranının genellikle en azından küçük bir açıyla görüntülenmesi gerekiyor.
Her iki ekranda da renklerin pek değişmediği ve Apple iPhone 13 akıllı telefonun açılı olarak parlaklığının gözle görülür şekilde daha yüksek olduğu görülebiliyor. Matris öğelerinin durumu neredeyse anında değişir, ancak açılış cephesinde yaklaşık 17 ms’lik bir adım genişliği olabilir (bu, 60 Hz’lik bir ekran yenileme hızına karşılık gelir). Örneğin, siyahtan beyaza ve siyahtan beyaza geçişte parlaklık zamana göre şu şekilde değişir:
Bazı durumlarda, böyle bir basamağın varlığı, hareket eden nesnelerin arkasında dumanların sürüklenmesine neden olabilir.
Grinin gölgesinin sayısal değerine göre eşit aralıklarla 32 noktadan oluşturulan gama eğrisi, ne açık alanlarda ne de gölgelerde tıkanıklık göstermedi. Yaklaşan statik fonksiyonun göstergesi 2,25’tir ve standart değer olan 2,2’ye yakındır. Aynı zamanda, gerçek gama eğrisi statik bağımlılıktan çok az sapar:
Bu tür spektrumlar OLED matrisleri için tipiktir – bileşenler iyi ayrılmıştır, bu da geniş bir renk yelpazesi elde etmeyi mümkün kılar. Ancak bu durumda, renk kapsamı dikkatli bir şekilde sRGB sınırlarına göre ayarlanmıştır. Sonuç olarak görsel olarak renkler doğal bir doygunluğa sahiptir.
Bu, sRGB profili olan veya hiç profili olmayan görüntüler için geçerlidir. Bununla birlikte, modern üst düzey Apple cihazlarına özgü, biraz daha doygun yeşil ve kırmızı renklere sahip Display P3 renk alanıdır. Ekran P3 alanı, SMPTE DCI-P3’ü temel alır, ancak bir D65 beyaz noktasına ve yaklaşık 2,2’lik bir gama eğrisine sahiptir. Ek olarak, üretici, iOS 9.3’ten başlayarak, renk yönetiminin sistem düzeyinde desteklendiğini ve bunun da iOS programlarının görüntüleri önceden belirlenmiş bir renk profiliyle ekranda doğru şekilde görüntülemesini kolaylaştırdığını iddia ediyor. Gerçekten de, test görüntülerini (JPG ve PNG dosyaları) Display P3 profiliyle tamamlayarak, sRGB’den (Safari’de bulunan) daha geniş bir renk gamı elde ettik:
Ana renklerin koordinatlarının, DCI-P3 standardı için belirtilenlerle neredeyse tam olarak örtüştüğüne dikkat edin. Ekran P3 profiline sahip test görüntüleri durumunda spektrumlara bakalım:
Bu durumda, kırmızı alanda bileşenlerin hafif bir çapraz karışımı olduğu görülebilir, bu da Apple iPhone 13 ekranının doğal renk alanının Display P3’ten biraz daha geniş olduğu anlamına gelir.
https://www.youtube.com/embed/JjW27cR997s?feature=oembedRozetked kanalından video – https://www.youtube.com/watch?v=JjW27cR997s
Renk sıcaklığı standart 6500 K’ye yakın olduğundan ve mutlak siyah cisim spektrumundan (E) sapma 10’dan az olduğundan, gri skaladaki gölge dengesi çok iyidir, bu da bir tüketici için kabul edilebilir bir gösterge olarak kabul edilir. cihaz. Aynı zamanda, renk sıcaklığı ve E gölgeden gölgeye çok az değişir — bu, renk dengesinin görsel olarak değerlendirilmesi üzerinde olumlu bir etkiye sahiptir. (Gri skalanın en koyu alanları göz ardı edilebilir, çünkü orada renk dengesi çok önemli değildir ve düşük parlaklıkta renk özelliklerini ölçme hatası büyüktür.)
Bu Apple aygıtında Gece vardiyası işlevi , bu, resmi geceleri daha sıcak hale getirir (ne kadar daha sıcak – kullanıcı belirtir). Prensip olarak, parlak ışık günlük (sirkadiyen) ritmin ihlaline yol açabilir (9,7 inç ekranlı iPad Pro ile ilgili makaleye bakın), ancak parlaklığı düşük ama yine de rahat bir seviyeye düşürerek her şey çözülür. ve mavinin katkısını azaltarak renk dengesini bozmanın kesinlikle bir anlamı yoktur.
Açıksa renk dengesini çevre koşullarına göre ayarlayan bir True Tone işlevi vardır. Bu özelliği etkinleştirdik ve nasıl çalıştığını test ettik:
Koşullar | Beyaz zemin üzerinde renk sıcaklığı, | beyaz alan üzerinde ΔE |
---|---|---|
Gerçek Ton devre dışı | 6700 | 1.7 |
True Tone etkin, soğuk beyaz ışıklı LED ışıklar (6800K) | 7680 | 0.4 |
True Tone açık, akkor halojen lamba (sıcak ışık – 2850 K) | 4760 | 2.8 |
Aydınlatma koşullarında güçlü bir değişiklikle renk dengesi ayarı zayıftır, bu nedenle bize göre bu işlev olması gerektiği gibi çalışmaz. Oluşturulan standardın, görüntüleme cihazlarını 6500 K’lik bir beyaz noktaya kalibre etmek olduğuna dikkat edilmelidir, ancak prensipte, ekrandaki görüntü arasında daha iyi bir yazışma elde etmek istiyorsanız, dış ışığın renk sıcaklığı için düzeltme faydalı olabilir. ve kağıtta (veya mevcut koşullar altında gelen ışığın yansımasıyla renklerin oluştuğu herhangi bir ortamda) görünenler.
Çerçeve çıktısı kriterine göre, çerçeveler (veya çerçeve grupları) 4K ve 60 fps dosyalara kadar çerçeve atlamaları olmadan tekdüze değişen aralıklarla görüntülenebildiğinden, cihazın kendi ekranında video dosyası çoğaltma kalitesi çok iyidir. En azından video oynatma durumunda ekran yenileme hızı sabit ve 60 Hz’e eşittir, yani 24, 25 ve 50 fps’lik dosyalarda bazı karelerin çıkış süresi iki katına çıkar, ancak süre eşit sayıda çerçeveye sahip gruplar halinde değiştirilir.
Bir akıllı telefon ekranında 1920 x 1080 (1080p) çözünürlüğe sahip bir video oynatılırken, gerçek videonun görüntüsü tam olarak ekranın yüksekliğine göre görüntülenir (yatay yönde). Resmin çözünürlüğü yüksek ama mükemmel değil çünkü enterpolasyondan ekran çözünürlüğüne gidecek hiçbir yer yok. Ekranda görüntülenen parlaklık aralığı, bu video dosyası için gerçek parlaklığa karşılık gelir. Renk başına 10 bitlik bir renk derinliğine sahip H.265 dosyalarının donanım kod çözme desteğinin varlığına dikkat edin, gradyanlar ekranda 8 bitlik dosyalara göre daha iyi kalitede görüntülenir.
Ancak bu, gerçek 10 bitlik çıkarımın kanıtı değildir. HDR dosyalarının (HDR10, H.265) görüntülenmesi de desteklenir. HDR modunda (yani, HDR içeriği için YouTube’da yayınlanan test videolarını kullandık), küçük alanlar için maksimum parlaklık yaklaşık 1120 cd/m²’ye ulaşıyor, bu da üreticinin verileriyle tutarlı. aynı zamanda, gradyanlar ekranda 8 bit dosyalara göre daha iyi kalitede görüntülenir. Ancak bu, gerçek 10 bitlik çıkarımın kanıtı değildir.
HDR dosyalarının (HDR10, H.265) görüntülenmesi de desteklenir. HDR modunda (yani, HDR içeriği için YouTube’da yayınlanan test videolarını kullandık), küçük alanlar için maksimum parlaklık yaklaşık 1120 cd/m²’ye ulaşıyor, bu da üreticinin verileriyle tutarlı. aynı zamanda, gradyanlar ekranda 8 bit dosyalara göre daha iyi kalitede görüntülenir. Ancak bu, gerçek 10 bitlik çıkarımın kanıtı değildir. HDR dosyalarının (HDR10, H.265) görüntülenmesi de desteklenir. HDR modunda (yani, HDR içeriği için YouTube’da yayınlanan test videolarını kullandık), küçük alanlar için maksimum parlaklık yaklaşık 1120 cd/m²’ye ulaşıyor, bu da üreticinin verileriyle tutarlı.
Özetleyelim. Ekran çok yüksek bir maksimum parlaklığa sahiptir (SDR modunda tüm ekran için beyaz alanda 800 cd/m²’ye kadar, iPhone 12’de 625 cd/m²’ye ve HDR modunda en az 1120 cd/m²’ye kadar) ve mükemmel parlama önleyici özelliklere sahiptir , bu nedenle cihaz güneşli bir yaz gününde bile herhangi bir sorun olmadan dış mekanlarda kullanılabilir.
Karanlıkta, parlaklık rahat bir değere (1,8 cd/m²’ye kadar) düşürülebilir. Yeterince çalışan otomatik parlaklık ayarlı modun kullanılmasına izin verilir. Ekranın avantajları arasında ayrıca etkili bir oleofobik kaplama, sRGB renk gamı desteği (işletim sistemi dahil) ve iyi bir renk dengesi yer alıyor. Aynı zamanda size OLED ekranların genel avantajlarını hatırlatacağız: gerçek siyah renk (ekranda hiçbir şey görüntülenmiyorsa), LCD’ye göre fark edilir derecede daha az, bir açıdan bakıldığında görüntü parlaklığında düşüş. Dezavantajları, düşük parlaklıkta görsel olarak görülebilen ekranın titremesini içerir. Özellikle titremeye karşı hassas olan kullanıcılar daha fazla yorgunluk yaşayabilir. Ancak genel olarak ekran kalitesi çok yüksek.
Ve şimdi – Oleksiy Kudryavtsev’in iPhone 13 mini ekranı incelemesi .
Ekranın ön yüzeyi, çizilmelere karşı dayanıklı, ayna gibi pürüzsüz bir yüzeye sahip cam plaka şeklinde yapılmıştır. Nesnelerin görüntüsüne bakılırsa, ekranın yansıma önleme özellikleri Google Nexus 7 (2013) (bundan böyle kısaca Nexus 7 olarak anılacaktır) ekranından biraz daha iyidir. Netlik için, ekranlar kapalıyken beyaz bir yüzeyi gösteren bir fotoğraf burada (solda – Nexus 7, sağda – Apple iPhone 13 mini, ayrıca boyuta göre ayırt edilebilirler):
Apple iPhone 13 mini’deki ekran biraz daha koyu (fotoğraflardaki parlaklık Nexus 7’de 103’e karşı 99’dur). Apple iPhone 13 mini ekranında görüntülenen iki nesne çok zayıf, bu da ekranın katmanları arasında (daha spesifik olarak dış cam ile matrisin yüzeyi arasında) hava boşluğu olmadığını gösterir. Çok farklı kırılma indislerine sahip daha az sayıda sınır (cam/hava gibi) nedeniyle, bu tür ekranlar yoğun dış aydınlatma koşullarında daha iyi görünür, ancak kırık dış cam durumunda bunların onarımı çok daha pahalıdır, çünkü tüm ekran değiştirilmelidir. Ekranın dış yüzeyinde özel bir oleofobik (yağ tutmayan) kaplama vardır (etkili, Nexus 7’den biraz daha iyi), bu nedenle parmak izleri normal cama göre çok daha kolay çıkarılır ve daha yavaş görünür.
Manuel parlaklık kontrolü ile ve tüm ekranda beyaz alanı görüntülerken, maksimum uzun vadeli parlaklık değeri yaklaşık 800 cd/m² idi (normal modda 800 cd/m²’ye ve HDR modunda 1200 cd/m²’ye kadar talep edildi) , minimum 1,8 cd/m2 idi. Maksimum parlaklık çok yüksektir ve mükemmel yansıma önleme özelliği göz önüne alındığında, dışarıda güneşli bir günde bile okuma iyi bir seviyede olacaktır. Karanlıkta, parlaklık rahat bir değere düşürülebilir. Varsayılan olarak etkinleştirilen, ışık sensörüne dayalı olarak otomatik bir parlaklık ayarı vardır (“patlama” alanında ön hoparlörün ızgarasının altında bulunur). Otomatik modda, dış aydınlatma koşulları değiştiğinde ekranın parlaklığı hem artar hem de azalır.
Bu işlevin çalışması, parlaklık ayar kaydırıcısının konumuna bağlıdır: bununla kullanıcı, mevcut koşullar için istenen parlaklık seviyesini ayarlar. Hiçbir şey değişmezse, toplam karanlıkta parlaklık 1,8 cd/m²’ye (çok karanlık) düşer, yapay olarak aydınlatılmış bir ofis koşullarında (yaklaşık 550 lux) ekran parlaklığı 80 cd/m²’ye (kabul edilebilir) ayarlanır. çok parlak bir ortam (aydınlatma 20.000 lux’den fazla) 800 cd/m²’ye yükselir (maksimum ve gereklidir). Sonuçtan pek memnun kalmadık, bu yüzden karanlıkta parlaklık kaydırıcısını hafifçe yukarı kaydırdık (hızlı erişim menüsünde) ve belirtilen üç koşul için 12, 90-110 ve 800 cd/m² (mükemmel) elde ettik. Otomatik parlaklık ayarı işlevinin yeterince çalıştığı ve parlaklık değişiminin doğasını kullanıcının gereksinimlerine göre ayarlamak mümkün olduğu ortaya çıktı.
Maksimum ve ortalama parlaklıkta, modülasyonun genliğinin çok büyük olmadığı (daha doğrusu fikir tartışmasının açıkça düşük olduğu), sonuç olarak görünür bir titreme olmadığı görülebilir. Bununla birlikte, parlaklıkta güçlü bir azalma ile, büyük bir göreceli genliğe (ve yüksek tartışmaya) sahip bir modülasyon ortaya çıkar, bunun varlığı, stroboskopik etkinin varlığı testinde veya hızlı göz hareketi sırasında zaten görülebilir. Bireysel hassasiyete bağlı olarak, bu tür bir titreme yorgunluğun artmasına neden olabilir. Ancak frekans oldukça yüksek ve modülasyon aşaması ekran alanına göre farklılık gösterdiği için titremenin olumsuz etkisi azaltılmış oluyor.
Bu ekran, organik LED’lerde aktif bir matris olan Süper AMOLED matrisi kullanır. Tam renkli bir görüntü, kırmızı (R), yeşil (G) ve mavi (B) olmak üzere üç rengin alt pikselleri kullanılarak oluşturulur, ancak RGBG olarak etiketlenebilen kırmızı ve mavi alt piksel sayısının yarısı kadardır. Bu, bir fotomikrograf parçasıyla doğrulanır:
Karşılaştırma için mobil teknolojide kullanılan ekranların mikrofotoğraf galerisini inceleyebilirsiniz.
Yukarıdaki parçada 4 yeşil alt piksel, 2 kırmızı (4 yarım) ve 2 mavi (1 tam ve 4 çeyrek) sayabilir ve bu parçaları tekrarlayarak tüm ekranı boşluklar ve üst üste binme olmadan düzenleyebilirsiniz. Samsung, bu tür matrisler için PenTile RGBG adını tanıttı. Üretici, ekranın çözünürlüğünü yeşil alt piksellere göre değerlendiriyor, diğer ikisine göre iki kat daha düşük olacak.
Ekran, mükemmel görüş açılarıyla karakterize edilir. Beyaz renk, AMOLED için nadir bir durum olan geniş açılara eğildiğinde bile gölgesini zar zor farkedilir şekilde değiştirir. Siyah, her açıdan sadece siyah kalır. O kadar siyah ki, bu durumda kontrast ayarı geçerli değil. Karşılaştırma için, Apple iPhone 13 mini ve karşılaştırmanın ikinci katılımcısının ekranlarında aynı görüntüleri gösteren, ekranların parlaklığının başlangıçta yaklaşık 200 cd/m² olarak ayarlandığı ve kameradaki renk dengesinin zorlandığı fotoğraflar burada. 6500 K olarak değiştirildi.
Beyaz alanın iyi bir parlaklık ve renk tonu bütünlüğüne dikkat edin.
Renk dengesi biraz farklı, renk doygunluğu normal. Fotoğrafın, renksel geriverimin kalitesi hakkında güvenilir bir bilgi kaynağı olarak hizmet edemeyeceğini ve yalnızca geleneksel görsel gösterim için sağlandığını size hatırlatırız . Özellikle, Apple iPhone 13 mini ekranının fotoğrafında bulunan beyaz ve gri alanların belirgin kırmızımsı rengi, dikey olarak bakıldığında görsel olarak yok, bu da bir spektrofotometre kullanılarak yapılan donanım testleriyle onaylandı. Bunun nedeni, kamera matrisinin spektral duyarlılığının insan görüşünün bu özelliği ile örtüşmemesidir.
Şimdi uçağa ve ekranın kenarına yaklaşık 45 derecelik bir açıda. Beyaz alan:
Her iki ekranın açısındaki parlaklık önemli ölçüde azaldı (güçlü karartmayı önlemek için deklanşör hızı önceki fotoğraflara göre artırıldı), ancak Apple iPhone 13 mini söz konusu olduğunda parlaklıktaki düşüş çok daha az telaffuz edildi. Sonuç olarak, Apple iPhone 13 mini’nin resmi olarak aynı parlaklığa sahip ekranı görsel olarak çok daha parlak görünüyor (LCD ekranlara kıyasla), çünkü mobil cihazın ekranının genellikle en azından küçük bir açıyla görüntülenmesi gerekiyor.
Her iki ekranda da renklerin pek değişmediği ve Apple iPhone 13 mini akıllı telefonun açılı olarak parlaklığının gözle görülür şekilde daha yüksek olduğu görülebiliyor. Matris öğelerinin durumu neredeyse anında değişir, ancak açılış cephesinde yaklaşık 17 ms’lik bir adım genişliği olabilir (bu, 60 Hz’lik bir ekran yenileme hızına karşılık gelir). Örneğin, siyahtan beyaza ve siyahtan beyaza geçişte parlaklık zamana göre şu şekilde değişir:
Bazı durumlarda, böyle bir basamağın varlığı, hareket eden nesnelerin arkasında dumanların sürüklenmesine neden olabilir.
Grinin gölgesinin sayısal değerine göre eşit aralıklarla 32 noktadan oluşturulan gama eğrisi, ne açık alanlarda ne de gölgelerde tıkanıklık göstermedi. Yaklaşan statik fonksiyonun göstergesi 2,25’tir ve standart değer olan 2,2’ye yakındır. Aynı zamanda, gerçek gama eğrisi statik bağımlılıktan çok az sapar:
Renk kapsamı sRGB’ye eşittir:
Bu tür spektrumlar OLED matrisleri için tipiktir – bileşenler iyi ayrılmıştır, bu da geniş bir renk yelpazesi elde etmeyi mümkün kılar. Ancak bu durumda, renk kapsamı dikkatli bir şekilde sRGB sınırlarına göre ayarlanmıştır. Sonuç olarak görsel olarak renkler doğal bir doygunluğa sahiptir.
Bu, sRGB profili olan veya hiç profili olmayan görüntüler için geçerlidir. Bununla birlikte, modern üst düzey Apple cihazlarına özgü, biraz daha doygun yeşil ve kırmızı renklere sahip Display P3 renk alanıdır. Ekran P3 alanı, SMPTE DCI-P3’ü temel alır, ancak bir D65 beyaz noktasına ve yaklaşık 2,2’lik bir gama eğrisine sahiptir. Ek olarak, üretici, iOS 9.3’ten başlayarak, renk yönetiminin sistem düzeyinde desteklendiğini ve bunun da iOS programlarının görüntüleri önceden belirlenmiş bir renk profiliyle ekranda doğru şekilde görüntülemesini kolaylaştırdığını iddia ediyor. Gerçekten de, test görüntülerini (JPG ve PNG dosyaları) Display P3 profiliyle tamamlayarak, sRGB’den (Safari’de bulunan) daha geniş bir renk gamı elde ettik:
Ana renklerin koordinatlarının, DCI-P3 standardı için belirtilenlerle neredeyse tam olarak örtüştüğüne dikkat edin. Ekran P3 profiline sahip test görüntüleri durumunda spektrumlara bakalım:
Bu durumda, kırmızı alanda bileşenlerin hafif bir çapraz karışımı olduğu görülebilir, bu da Apple iPhone 13 mini ekranının doğal renk alanının Display P3’ten biraz daha geniş olduğu anlamına gelir.
Renk sıcaklığı standart 6500 K’ye yakın olduğundan ve mutlak siyah cisim spektrumundan (E) sapma 3’ten az olduğundan, gri tonlamadaki gölge dengesi mükemmeldir; bu, bir tüketici cihazı için mükemmel bir gösterge olarak kabul edilir. . Aynı zamanda, renk sıcaklığı ve E gölgeden gölgeye çok az değişir — bu, renk dengesinin görsel olarak değerlendirilmesi üzerinde olumlu bir etkiye sahiptir. (Gri skalanın en koyu alanları göz ardı edilebilir, çünkü orada renk dengesi çok önemli değildir ve düşük parlaklıkta renk özelliklerini ölçme hatası büyüktür.)
Bu Apple aygıtında Gece vardiyası işlevi , bu, resmi geceleri daha sıcak hale getirir (ne kadar daha sıcak – kullanıcı belirtir). Prensip olarak, parlak ışık günlük (sirkadiyen) ritmin ihlaline yol açabilir (9,7 inç ekranlı iPad Pro ile ilgili makaleye bakın), ancak parlaklığı düşük ama yine de rahat bir seviyeye düşürerek her şey çözülür. ve mavinin katkısını azaltarak renk dengesini bozmanın kesinlikle bir anlamı yoktur.
Açıksa renk dengesini çevre koşullarına göre ayarlayan bir True Tone işlevi vardır. Bu özelliği etkinleştirdik ve nasıl çalıştığını test ettik:
Koşullar | Beyaz zemin üzerinde renk sıcaklığı, | beyaz alan üzerinde ΔE |
---|---|---|
Gerçek Ton devre dışı | 6700 | 1.2 |
True Tone etkin, soğuk beyaz ışıklı LED ışıklar (6800K) | 7550 | 0.8 |
True Tone açık, akkor halojen lamba (sıcak ışık – 2850 K) | 4700 | 2.8 |
Aydınlatma koşullarında güçlü bir değişiklikle renk dengesi ayarı zayıftır, bu nedenle bize göre bu işlev olması gerektiği gibi çalışmaz. Oluşturulan standardın, görüntüleme cihazlarını 6500 K’lik bir beyaz noktaya kalibre etmek olduğuna dikkat edilmelidir, ancak prensipte, ekrandaki görüntü arasında daha iyi bir yazışma elde etmek istiyorsanız, dış ışığın renk sıcaklığı için düzeltme faydalı olabilir. ve kağıtta (veya mevcut koşullar altında gelen ışığın yansımasıyla renklerin oluştuğu herhangi bir ortamda) görünenler.
Çerçeve çıktısı kriterine göre, çerçeveler (veya çerçeve grupları) 4K ve 60 fps dosyalara kadar çerçeve atlamaları olmadan tekdüze değişen aralıklarla görüntülenebildiğinden, cihazın kendi ekranında video dosyası çoğaltma kalitesi çok iyidir. En azından video oynatma durumunda ekran yenileme hızı sabit ve 60 Hz’e eşittir, yani 24, 25 ve 50 fps’lik dosyalarda bazı karelerin çıkış süresi iki katına çıkar, ancak süre eşit sayıda çerçeveye sahip gruplar halinde değiştirilir. Bir akıllı telefon ekranında 1920 x 1080 (1080p) çözünürlüğe sahip bir video oynatılırken, gerçek videonun görüntüsü tam olarak ekranın yüksekliğine göre görüntülenir (yatay yönde).
Resmin çözünürlüğü yüksektir ve dikey yönde (kısa kenarda) çıktı piksel piksel 1:1’dir, ancak yatay yönde (uzun kenarda) görüntü bir çift tarafından uzatılır veya sıkıştırılır piksel, bu nedenle enterpolasyon vardır ve çözünürlük biraz azalır. Bunu yalnızca özel test dosyalarını görüntülerken fark edebilirsiniz ve her şey önceki modelle aynıydı. Ekranda görüntülenen parlaklık aralığı, bu video dosyası için gerçek parlaklığa karşılık gelir. Renk başına 10 bitlik bir renk derinliğine sahip H.265 dosyalarının donanım kod çözme desteğinin varlığına dikkat edin, gradyanlar ekranda 8 bitlik dosyalara göre daha iyi kalitede görüntülenir. Ancak bu, gerçek 10 bitlik çıkarımın kanıtı değildir. HDR dosyalarının (HDR10, H.265) görüntülenmesi de desteklenir. HDR modunda (yani, HDR içeriği için – test klipleri kullandık,
Özetleyelim. Ekran çok yüksek bir maksimum parlaklığa sahiptir (SDR modunda tüm ekran için beyaz alanda 800 cd/m²’ye kadar ve HDR modunda en az 1150 cd/m²’ye kadar) ve mükemmel parlama önleyiciye sahiptir; yazın güneş gününde bile herhangi bir sorun olmadan açık havada kullanılabilir. Karanlıkta, parlaklık rahat bir değere (1,8 cd/m²’ye kadar) düşürülebilir. Yeterince çalışan otomatik parlaklık ayarlı modun kullanılmasına izin verilir.
Ekranın avantajları arasında ayrıca etkili bir oleofobik kaplama, sRGB renk gamı için destek (işletim sisteminin katılımıyla) ve mükemmel renk dengesi bulunur. Aynı zamanda size OLED ekranların genel avantajlarını hatırlatacağız: gerçek siyah renk (ekranda hiçbir şey görüntülenmiyorsa), LCD’den belirgin şekilde daha küçük, açılı bakıldığında görüntü parlaklığında bir düşüş. Dezavantajları, düşük parlaklıkta görsel olarak görülebilen ekranın titremesini içerir. Özellikle titremeye karşı hassas olan kullanıcılar daha fazla yorgunluk yaşayabilir. Ancak genel olarak ekran kalitesi çok yüksek.
üretkenlik
Her iki model de yeni bir platform üzerinde çalışıyor – Apple’ın dört çekirdekli bir GPU’ya ve iki çekirdeğin yüksek performanslı ve diğer dördünün enerji tasarruflu olduğu altı çekirdekli bir CPU’ya sahip 5 nanometre SoC’si olan Apple A15 Bionic. Apple A14 Bionic, aynı sayıda ve çekirdek oranıyla ayırt edildi. iPhone 13’ün performansını iPhone 12 ile karşılaştırmak çok daha ilginç. Aynı faydaya ve RAM miktarına sahipler. Akıllı telefonların mini versiyonlarını teste dahil etmedik, çünkü sonuçların aynı nesillerden daha büyük “yoldaşlarının” sonuçlarıyla aynı olacağı açık (ekran testleri için önemli olan ekran çözünürlüğü için düzeltildi) GPU kıyaslamaları).
Tarayıcı testleri ile başlayalım: Octane Benchmark, Kraken Benchmark ve ikinci versiyonun JetStream’i. SunSpider 1.0.2’yi artık Apple’ın en iyi cihazlarında kullanmıyoruz çünkü bu test onlar için çok kolay ve sonuçlar pek belirleyici değil. Tüm akıllı telefonlarda Safari tarayıcısını ve cihazların piyasaya sürüldüğü tarihte geçerli olan işletim sistemlerini kullandık.
Apple iPhone 13 (Apple A15) | Apple iPhone 12 (Apple A14) | |
---|---|---|
Oktan 2.0 (daha fazlası daha iyidir) | 54363 balya | 57683 balya |
Kraken Benchmark 1.1 (daha azı daha iyidir) | 446 ms | 453ms |
JetStream 2 (daha büyük daha iyidir) | 171 tatlım | 156 puan |
İşte sürpriz: pratikte hiçbir fark yok. İPhone 13, iPhone 12’yi önemli ölçüde geçemedi ve bir testte biraz kaybetti. Diğer ikisinde ise fark yine yeni ürün lehine olmakla birlikte minimal düzeydedir. Açıkçası, iPhone 12’nin test edilmesinden bu yana geçen süre boyunca, tarayıcı gözle görülür şekilde güncellendi.
Ancak AnTuTu ve Geekbench 5 kapsamlı kıyaslamalarında sonuçlar zaten daha tutarlıydı, ancak yeni ürünler ile geçen yılın modeli arasındaki fark hala küçük.
Apple iPhone 13 (Apple A15) | Apple iPhone 12 (Apple A14) | |
---|---|---|
AnTuTu (daha fazlası daha iyidir) | 793161 | 577648 |
Geekbench 5 Tek Çekirdek Puanı (daha fazlası daha iyidir) | 1719 | 1604 |
Geekbench 5 Çok Çekirdekli Skor (daha fazlası daha iyidir) | 4441 | 4075 |
Geekbench 5 Metal Puanı (daha fazlası daha iyidir) | 10931 | 9070 |
En son kıyaslama – GFXBenchmark Metal – GPU performansını test etmeye adanmıştır. İçindeki tüm Offscreen testleri, ekranın gerçek çözünürlüğünden bağımsız olarak görüntüyü sabit bir çözünürlükte işler (farklı ekranlara sahip cihazları karşılaştırmak da uygundur). Sonuçları en yakın tam sayıya yuvarlanmış fps cinsinden bildiririz.
Apple iPhone 13 (Apple A15) | Apple iPhone 12 (Apple A14) | |
---|---|---|
Aztek Harabeleri GFXBenchmark (Yüksek Seviye) | saniyede 43 kare | saniyede 48 kare |
GFXBenchmark 1440p Aztek kalıntıları (ekran dışında yüksek seviye) | 31 fps | saniyede 22 kare |
Aztek Harabeleri GFXBenchmark (Normal Seviye) | saniyede 60 kare | saniyede 59 kare |
GFXBenchmark 1080p Aztek Harabeleri (normal ekran dışı seviye) | saniyede 89 kare | saniyede 89 kare |
GFXBenchmark Araba Takibi | saniyede 47 kare | 51 fps |
GFXBenchmark 1080p Araba Takibi Ekran Dışı | saniyede 63 kare | saniyede 67 kare |
GFXBenchmark 1440p Manhattan 3.1.1 Ekran Dışı | 61 fps | saniyede 58 kare |
GFX Benchmark Manhattan 3.1 | saniyede 60 kare | saniyede 60 kare |
GFXBenchmark 1080p Manhattan 3.1 Ekran Dışı | Saniyede 127 kare | Saniyede 114 kare |
GFXBenchmark Değerlendirmesi | saniyede 60 kare | saniyede 60 kare |
GFXBenchmark 1080p Manhattan ekran dışı | Saniyede 140 kare | Saniyede 167 kare |
Ve yine verimlilikte ikna edici bir artış görüyoruz.
Eh, yeni ürünün öncekinden önemli ölçüde daha verimli olduğunu iddia edemeyiz. Burada ve orada bir fark var, bir yerde minimum ve bazen iPhone 13’ün tamamen kaybolduğunu gözlemledik. Ortalama olarak muhtemelen yüzde 10’luk bir artıştan bahsedebiliriz, ancak daha fazlası pek mümkün değil.
Kameralar
Daha önce de belirtildiği gibi, iPhone 13 ve 13 mini, daha önce olduğu gibi biri diğerinin altında değil, çapraz olarak yerleştirilmiş iki arka kameraya sahip. Yeni ürünlerin fotoğraf özelliklerini geçen yılki iPhone 12 Pro Max ile karşılaştırmaya karar verdik. Anton Solovyov sonuçlar hakkında yorum yaptı .
Bazı parametrelerin gerçekten daha iyiye doğru değişmiş olmasına rağmen, bu iyileştirmeler, kişisel olarak yeni bir iPhone satın almayı haklı çıkarabileceğiniz şekildedir. Daha fazla değil. Ana modülün piksel boyutu artmış ancak bunun ciddi bir artış olduğu söylenemez. Stabilizasyon iyileşti, ancak gözle görülemiyor. Kör testte 13. ve 12. modellerin resimlerini ayırt edebilmeniz pek mümkün değil. Ve elbette, bazı yayınların yazdığı gibi, “burada, kamera 12’de katı sabun çıktı ve kamera 13’te kalite zaten SLR seviyesinde” ruhunda hiçbir fark olmayacak. Böyle bir ilerleme bulduk.
Aşağıda, aynı koşullar altında çekilmiş iPhone 13 ve iPhone 12 Pro Max fotoğraflarına örnekler verilmiştir. Test edilen modelleri sadece şu anda elimizde olanlarla değil, geçmiş yıllarda test ettiğimiz modellerle de karşılaştırabilmeniz için her zaman aynı planları çekmeye çalıştığımızı vurguluyoruz. Ve kendimize test edilen cihazların fotoğraf yeteneklerinin potansiyelini ortaya çıkarma görevini koymuyoruz. Aksine, görev en eşit, tarafsız, tekrarlanabilir ve görünür koşulları yaratmaktır.
Çokça konuşulan makro modunun çalışmasını doğrulayamadık. Teorik olarak, akıllı telefon çekim nesnesine belirli bir mesafeden yaklaştığında otomatik olarak açılmalıdır. Uygulamada, iPhone 13/13 mini’nin minimum odak uzaklığı ve buna bağlı olarak çekim sonucu, yaklaşık olarak iPhone 12 Pro Max’inkilerle aynıdır (ana kamerayı kullanıyorsanız).
Video yeteneklerine gelince, 4K@60 fps’de çekim yaparken iPhone 12 Pro Max ile iPhone 13/13 mini arasında büyük bir fark bulamadık. Gün ışığında, tüm bu modeller çok düzgün çekim yapıyor, ancak karanlıkta, sorunlar bu olasılığı ciddiye almak için hala çok büyük.
Ancak bizim özellikle kontrol etmekle ilgilendiğimiz şey, sunumda reklamı yapılan “Sinema efekti” moduydu. İki temel fikri vardır. Birincisi, çekim sırasında otomatik odak kayması – örneğin odak ön plandaysa ve arka plandaki nesne hareket etmeye başlarsa. İkincisi, videonun odağını çekimden hemen sonra değiştirmek.
Film efekti ayarları penceresi böyle görünür. Sağ üst köşede diyafram simgesini görebilirsiniz – bu parametre ayarlanabilir.
Diyafram F2.0 ile F16 arasında değişir. Buna göre, F2.0’da alan derinliği minimumdur, yalnızca kameradan bir mesafedeki nesnelere odaklanır. Ve çekim sürecinde ekrandaki kareyi hareket ettirerek odağı hareket ettirebilirsiniz. Başka bir şey de, bir SLR kamerayla çekim yaparken elde edilmesi kolay olan tam teşekküllü sinematik bokeh hissine sahip olmamamızdı. Aksine, çerçevenin bir kısmı gizlenmiş gibi görünüyor. Bununla birlikte, nesneler oldukça boş bir alana yerleştirilmişse (örneğin, açık havada heykeller), o zaman gerçekten güzel olabilir.
Otomatik odak değiştirmeye gelince, burada işler o kadar basit değil. İPhone, hareketli bir figürü her zaman doğru bir şekilde yakalamaz ve daha önce odakta olan kişiden ona her zaman doğru şekilde geçiş yapmaz. Muhtemelen arka plana, boşluğa bağlıdır. Alan, tipik bir ofis gibi dağınıksa, akıllı telefonun odağı nereye kaydıracağını anlaması daha zordur.
“Sinema efekti” modunda çekim yapmak şimdiye kadar yalnızca 1080p @ 30 fps çözünürlükle mümkün ve dosya, normal modda aynı çözünürlükte çekim yapmaktan yaklaşık bir buçuk kat daha “ağır” çıkıyor. Ancak Fotoğraflar uygulamasında, odağı değiştirerek gerçekten düzenleyebilirsiniz ve bu harika!
Bütün bunlar şaşırtıcı bir şekilde sezgisel olarak yapılır. Ve gerçekten işe yarıyor. Buna göre, insanlarla bir sahne çekiyorsanız ve otomatik yeniden odaklama istediğiniz gibi çalışmamış olsa bile, sonuç olarak, her şey kurguda zaten düzeltilebilir. Final Cut Pro X’te görünmek için uygun fırsatı bekleyelim!
iPhone 13’ün Pro sürümlerini test ettiğimizde mutlaka film efektini deneyeceğiz, sonuçta hem lider hem de ek kamera var. Ancak bu fırsatın bizim için son derece umut verici göründüğünü şimdiden belirtmeliyiz.
Otonom çalışma ve ısıtma
Yeni iPhone’ların ana özelliklerinden biri, artan pil ömrü. Tabii ki, bu yalnızca gerçek hayatta gerçekten test edilebilir, özel testlerde değil, yeniliği ana cihazla aynı senaryolarda kullanarak ve bu tür bir kullanım süresi önemli olmalıdır – sadece hata yapılmasını imkansız kılmak için, çünkü kullanım yoğunluğu günden güne değişir.
Bununla birlikte, test metodolojimiz de bazı sonuçlar çıkarmamıza izin veriyor. Ve bu durumda 3D oyun modu, aktif olarak yüklenen en doğru cihaz olarak en açıklayıcıydı.
100 cd/m² ekran parlaklığında farklı modlarda yapılan testlerin sonuçları tabloda verilmiştir.
iPhone 13 | iPhone 13 küçük | iPhone 12 | iPhone 12 küçük | |
---|---|---|---|---|
Kitap okuma | 20 saat | 14 saat 30 dakika | akşam 9 | 18 saat 30 dakika |
Bir YouTube videosunu 1080p olarak görüntüleme | 16 saat 40 dakika | 14 saat 15 dakika | 18 saat 30 dakika | 14 saat 30 dakika |
Oyun (GFX Benchmark Manhattan 3.1.1 pil alt testi) | 5 saat 37 dakika | 4 saat 5 dakika | 3 saat 57 dakika | 3 saat 19 dakika |
Oyun modunda her iki yeniliğin de öncekileri önemli ölçüde geride bıraktığı açıktır. Bu, ilk olarak, pillerin artık gerçekten daha geniş olduğu ve ikinci olarak, yeni SoC’nin muhtemelen geçen yıla göre daha fazla enerji verimli olduğu anlamına gelir.
Diğer modlara gelince, geçen yılki cihazlara göre hafif bir gecikme bile var ama buna neyin sebep olduğunu açıklamak zor. Ve gerçek kullanım açısından, bu modlar elbette daha az açıklayıcıdır. Bu nedenle, bunlar oldukça teorik bir ilgi alanıdır.
Şimdi ısıtma hakkında konuşalım.
Aşağıda , iPhone 13 ve iPhone 13 mini’nin arka yüzeyinin, GFX Benchmark Metal kıyaslamasında Manhattan 3.1 pil testinin 15 dakikasından sonra elde edilen termal görüntüleri yer almaktadır:
Isıtma, muhtemelen SoC yongalarının konumuna karşılık gelen cihazların sol tarafında daha fazladır. Termal kameraya göre maksimum ısıtma iPhone 13’te 42 derece, iPhone 13 mini’de 44 derece (24 derece ortam sıcaklığında), bu çok yüksek bir ısıtma değil.
Sonuçlar
Bir yıl önce iPhone 12 ve iPhone 12 Pro’nun sevimli olduğunu ancak çığır açan cihazlar olmadığını belirtmiştik. Artırılmış ekran ve güncellenmiş tasarım gerçekten etkileyici değilse.” Artık yeni cihazlar hakkında aynı sözleri tekrarlayabiliriz, sadece Pro yerine mini’den bahsediyoruz. Ancak bu yıl tasarım güncellemesi ve ekran artışı bile yok ve performans artışı oldukça az. Daha önce, Apple bu tür güncellemelere yeni bir numara vermiyordu, ancak onları s harfiyle destekliyordu: örneğin, iPhone 4s, iPhone 5s … bunların oldukça karşılaştırılabilir olduğunu göreceksiniz. Ancak, görünüşe göre, pazarlama diyor ki: yeni sayı daha iyi algılanıyor.
Ancak tüm bunlar, yeni cihazların doğası gereği kötü olduğu anlamına gelmez. Hayır, harika ekranları (eskisinden bile daha parlak), akıllı telefon standartlarına göre olağanüstü performansı, bir dizi ilginç yazılım yeniliğine sahip mükemmel kameraları ve ultra geniş kamerada ciddi bir iyileştirme, artırılmış pil ömrü – en azından yüksek yük modunda. Ve daha da fazla depolama kapasitesi: sırasıyla 64, 128 ve 256 GB yerine 128, 256 ve 512 GB.
Apple aralığında kalan iPhone 13/13 mini ve iPhone 12/12 mini arasında seçim yaparken son husus dikkate alınmalıdır. Resmi internet sitesinde depolama miktarı en az olan modeller arasındaki fiyat farkı 5 bin Grivnası. Ancak aynı miktarda depolama alanına (128 GB veya 256 GB) sahip seçenekleri karşılaştırırsanız, fark yalnızca 3 bin olacaktır. Aslında bu fark, Apple’ın da farkında olduğunu açıkça gösteriyor: Bu yıl ileriye doğru atılan adım o kadar da büyük değil. Gerçek fiyat farkı daha yüksek olsaydı, iPhone 13 ve 13 mini’yi satın almanın fizibilitesi bu kadar belirgin olmazdı.
Bugün hala söz konusu, sonuçta 3 bin de para. Öte yandan, yeni cihaz günlük kullanımda bir saat daha uzun süre çalışsa bile (ve Apple daha fazlasını vaat ediyor), metropolün aktif sakinlerine önemli bir yardım sağlayabilir ve bu da bu ilk 10’u haklı çıkarır. Ve daha yeni SoC, selefini çok fazla sollamasa bile indirim yapılmamalıdır.
Bu arada fiyatların bu yıl çok yükseldiği göz önüne alındığında burada da zam yapılması mantıklı olur. Ancak Apple onları önceki seviyede bıraktı. Ve şimdi en ilginç şey: ABD’de, aynı miktarda depolama alanına sahip iPhone 13 ve iPhone 12 arasındaki fark yalnızca 50 ABD dolarıdır. 100 dolar bile değil, 50 dolar! Böyle bir düzende, daha geniş bir pil ve yeni bir SoC gibi ciddi argümanlara hiç gerek yok, bu, daha yeni ve daha alakalı bir modele sahip olmak için tamamen sembolik bir ek ücret.