Revisión de los mini teléfonos inteligentes Apple iPhone 13 y iPhone 13

Decir que se esperaban nuevos iPhone sería cierto y falso al mismo tiempo. Eran esperados como la llegada, digamos, del otoño, que cada año llega «a tiempo» y trae consigo el habitual conjunto de «funciones». Por supuesto, el día del inicio de las ventas del iPhone, las colas se alinearon nuevamente, los tecnobloggers buscaron errores y los analistas hicieron pronósticos. Pero no hubo nada que fuera más allá del marco de lo que ya se había convertido en un escenario tradicional. Es aún más interesante entender cómo se mejoraron los teléfonos inteligentes de Apple y qué progreso se logró durante el año. En este artículo hablaremos de los iPhone 13 y 13 mini, y luego analizaremos en detalle los iPhone 13 Pro y Pro Max.

Explicamos y analizamos la información general y todos los detalles anunciados por Apple en el informe basado en los resultados de la presentación de septiembre, por lo que no nos repetiremos y pasaremos a las pruebas. Recordemos primero las características de los nuevos productos. La mayoría de las especificaciones del iPhone 13 y el iPhone 13 mini son las mismas, por lo que las damos en una sola lista.

Características técnicas del Apple iPhone 13 y Apple iPhone 13 mini

SoC Apple A15 Bionic (6 núcleos de procesador: 2 de alto rendimiento y 4 de bajo consumo, 4 núcleos gráficos, 16 núcleos Neural Engine)
Pantalla táctil 6,1″, OLED, 2532×1170, 460 ppi, capacitiva, multitáctil/5,4″, OLED, 2340×1080, 476 ppi, capacitiva, multitáctil
RAM (según Geekbench 5): 3,6 GB
Memoria flash 128/256/512GB
No hay soporte para tarjetas de memoria.
Comunicación celular: UMTS/HSPA/HSPA+/DC-HSDPA (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 MHz); GSM/EDGE (850, 900, 1800, 1900 MHz), Bandas LTE 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 38, 39, 40, 41, compatible con Gigabit LTE, 5G
Wi-Fi 6 (802.11b/g/n/ac/ac/ax, 2,4 y 5 GHz, compatible con MIMO)
Bluetooth 5.1, A2DP, LE
NFC (solo Apple Pay)
GPS con A-GPS, Glonass, Galileo y QZSS
conector relámpago universal
Cámaras: frontal (12 MP, vídeo 4K 30 fps, 720p 240 fps) y módulos traseros 12 MP (grabación de vídeo 4K 60 fps): gran angular y ultra gran angular
Reconocimiento facial con TrueDepth
Batería de polímero de litio 3240 / 2438 mAh (información no oficial), no extraíble
Admite carga inalámbrica Qi
Compatibilidad con accesorios MagSafe
Dimensiones 147×72×7,7/132×64×7,7 mm
Masa 174 / 141 g
Protección IP68
Sistema operativo iOS 15

Y aquí está la comparación tradicional de las características clave de los nuevos productos con sus predecesores inmediatos.

	AppleiPhone 13 / 13 mini	AppleiPhone 12 / 12 mini
Pantalla	6,1″, OLED, 2532 × 1170, 460 ppp / 5,4″, OLED, 2340 × 1080, 476 ppp	6,1″, OLED, 2532 × 1170, 460 ppp / 5,4″, OLED, 2340 × 1080, 476 ppp
SoC (procesador)	Apple A15 Bionic SoC + sistema de motor neuronal	Apple A14 Bionic SoC + sistema de motor neuronal
Memoria flash	128/256/512GB	64/128/256GB
RAM (según Geekbench 5)	3,60GB	3,62GB
Conexión	5G, Gigabit LTE, WiFi 802.11ax (Wi-Fi 6)	5G, Gigabit LTE, WiFi 802.11ax (Wi-Fi 6)
Cámaras traseras	2 módulos de 12 MP (video — 4K 60 fps): gran angular estándar y ultra gran angular (120 grados)	2 módulos de 12 MP (video — 4K 60 fps): gran angular estándar y ultra gran angular (120 grados)
Cámara frontal	12 MP (video – 4K 60 fps), reconocimiento facial FaceID	12 MP (video – 4K 60 fps), reconocimiento facial FaceID
Carga rápida	hay tecnología + MagSafe (carga inalámbrica con una potencia de hasta 15 W, conexión magnética de accesorios)	hay tecnología + MagSafe (carga inalámbrica con una potencia de hasta 15 W, conexión magnética de accesorios)
Batería, mAh (información no oficial)	3240 / 2438	2815 / 2227
Dimensiones (mm)	147×72×7,7 / 132×64×7,7	147×72×7,4 / 132×64×7,4
Masa (g)	174 / 141	162 / 133

Hacemos hincapié en que estas están lejos de todas las características, pero son muy indicativas para comprender el panorama general. Las innovaciones clave son inmediatamente visibles: una batería de mayor capacidad (tanto en el iPhone 13 en comparación con el iPhone 12 como en el iPhone 13 mini en comparación con el iPhone 12 mini), las opciones de almacenamiento son más amplias, pero al mismo tiempo el grosor ha también aumentó ligeramente (por 0, 3 mm) y la masa.

Embalaje y montaje

No nos sorprenderá con una caja delgada: Apple ya eliminó el año pasado el cargador, que solía hacer que la caja fuera más voluminosa. Sin embargo, todavía hay una pequeña innovación: ahora el fabricante también ha abandonado la película, obviamente, por razones ambientales.

La prueba de que el paquete no ha sido abierto es una cinta de papel que debe ser arrancada. Este sistema es común a todos los nuevos iPhone.

En el interior, todo es igual que antes. El paquete incluye un cable Lightning/USB-C, una etiqueta con el logotipo de Apple y una llave para retirar la tarjeta SIM.

Diseño

El aspecto de ambos modelos es muy parecido al de hace un año. Digamos más: no hay sensación de novedad, aunque hay algunos pequeños cambios.

En realidad, lo primero que cambió fue el «flequillo» en la parte superior de la cara. Se ha vuelto un poco menos ancho y el altavoz para llamadas telefónicas se ha movido al borde del dispositivo. En consecuencia, también se ha ajustado la ubicación de la cámara frontal y los sensores Face ID. Pero es poco probable que el usuario pueda sentirlo.

No diríamos que con los nuevos «flequillos» el dispositivo se ha vuelto más hermoso. Si Apple se deshiciera de él por completo, entonces sería un asunto diferente. Pero probablemente no haya una diferencia fundamental entre lo que es ahora y lo que era antes. En consecuencia, es cuestión de gustos, nada más.

Y, por supuesto, la principal diferencia visual es la diferente ubicación de las dos cámaras en la parte trasera. Anteriormente, estaban estrictamente uno encima del otro, ahora se distribuyen horizontalmente. Esta innovación, como sabemos, ha generado muchas bromas y memes. Quizás incluso tenga alguna justificación técnica. Pero el público en general solo ve un significado en esto: hacer que todos entiendan que todavía tienes un iPhone nuevo, no uno viejo.

En el iPhone 13 mini, el bloque de la cámara tiene el mismo aspecto que en la versión principal y es idéntico en tamaño, por lo que se percibe más grande en un cuerpo más pequeño. Pero aquí, de nuevo, es cuestión de gustos.

Un ligero cambio en el grosor y la masa no se siente en absoluto. Pero de lo que vale la pena hablar es de las flores. El iPhone 13 llegó en una versión rosa, y si bien tiene un tinte rosado, como lo notaron todos a los que se lo mostramos, en realidad es más beige y crema. La impresión de él es específica: parece que no es blanco, pero eso no está claro.

Supongo que eso es algo bueno a su manera: los colores lisos se asocian con algo barato. Y aquí el color es complejo, interesante. Por otro lado, te recomendamos encarecidamente que al elegir esta opción encuentres la oportunidad de verlo en vivo y te tomes tu tiempo para escuchar tus sentimientos. Las fotos no le hacen justicia en absoluto. Una cosa se puede decir con certeza: no se ve bien, no como en las comedias sobre rubias.

En cuanto al iPhone 13 mini, aquí todo es más simple: probamos la versión del producto (Rojo), con un color muy rico, casi cereza.

En general, el diseño de los iPhone 13 y 13 mini no evoca emociones fuertes: ni positivas ni negativas. Los cambios con respecto a las versiones del año pasado son cosméticos.

Pantalla

Las principales características de la pantalla del iPhone 13 son las mismas que las del iPhone 12: es una OLED con una diagonal de 6,1″ y una resolución de 2532×1170, lo que le da una densidad de puntos de 460 ppi. A su vez, el iPhone 13 mini es idéntico al iPhone 12 mini en cuanto a estos parámetros: 5,4″, OLED, 2340×1080, 476 ppi. Pero en ambos casos todavía hay cambios. Probamos las pantallas con todo el rigor de nuestra metodología. Las pruebas fueron realizadas y comentadas por Oleksiy Kudryavtsev .

La superficie frontal de la pantalla tiene la forma de una placa de vidrio con una superficie lisa como un espejo que es resistente a los arañazos. A juzgar por la visualización de los objetos, las propiedades antideslumbrantes de la pantalla son ligeramente mejores que las de la pantalla del Google Nexus 7 (2013) (en adelante, simplemente Nexus 7). Para mayor claridad, aquí hay una foto que muestra una superficie blanca cuando las pantallas están apagadas (izquierda: Nexus 7, derecha: Apple iPhone 13, además, se pueden distinguir por tamaño):

La pantalla del Apple iPhone 13 es ligeramente más oscura (el brillo en las fotos es 98 frente a 102 en el Nexus 7). Los dos objetos que se muestran en la pantalla del Apple iPhone 13 son muy débiles, lo que indica que no hay espacio de aire entre las capas de la pantalla (más específicamente, entre el vidrio exterior y la superficie de la matriz). Debido al menor número de límites (como vidrio/aire) con índices de refracción muy diferentes, estas pantallas se ven mejor en condiciones de iluminación externa intensa, pero su reparación en el caso de vidrio externo agrietado es mucho más costosa, ya que la pantalla completa tiene que ser reemplazado. Hay un revestimiento oleofóbico (repelente a la grasa) especial en la superficie exterior de la pantalla (efectivo, ligeramente mejor que el Nexus 7), por lo que las huellas dactilares se eliminan mucho más fácilmente y aparecen a un ritmo más lento que en el caso del vidrio ordinario.

Con control de brillo manual y al mostrar el campo blanco en toda la pantalla, el valor de brillo máximo a largo plazo fue de unos 800 cd/m² (reclamado hasta 800 cd/m² en modo normal y hasta 1200 cd/m² en modo HDR) , el mínimo fue de 1,8 cd/m2. El brillo máximo es muy alto, y dado el excelente antirreflejo, la lectura incluso en un día soleado al aire libre estará a un buen nivel. En la oscuridad, el brillo se puede reducir a un valor cómodo. Hay un ajuste de brillo automático basado en el sensor de luz (está ubicado debajo de la rejilla del altavoz frontal en el área de los «flecos»), que está habilitado por defecto.

En el modo automático, cuando cambian las condiciones de iluminación exterior, el brillo de la pantalla aumenta y disminuye. El funcionamiento de esta función depende de la posición del control deslizante de ajuste de brillo: con él, el usuario establece el nivel de brillo deseado para las condiciones actuales. Si no se cambia nada, entonces en completa oscuridad el brillo cae a 1.8 cd/m² (muy oscuro), en las condiciones de una oficina iluminada artificialmente (alrededor de 550 lux), el brillo de la pantalla se establece en 115-120 cd/m² (aceptable ), en un entorno muy luminoso (iluminación superior a 20.000 lux) sube a 800 cd/m² (al máximo, y es necesario). No estábamos del todo satisfechos con el resultado, así que en la oscuridad movimos ligeramente hacia arriba el control deslizante de brillo (en el menú de acceso rápido), y para las tres condiciones especificadas obtuvimos 15, 105-120 y 800 cd/m² (perfecto). Resulta que la función de ajuste automático de brillo funciona adecuadamente, y es posible ajustar la naturaleza del cambio de brillo según los requisitos del usuario. En cualquier nivel de brillo, hay una modulación con una frecuencia de 480 Hz.

Se puede ver que a brillo máximo y promedio, la amplitud de la modulación no es muy grande (más precisamente, el sparring es claramente bajo), como resultado, no hay parpadeo visible. Sin embargo, con una fuerte disminución del brillo, aparece una modulación con una gran amplitud relativa (y un alto sparring), su presencia ya se puede ver en la prueba de presencia del efecto estroboscópico o durante el movimiento rápido del ojo. Dependiendo de la sensibilidad individual, tal parpadeo puede causar un aumento de la fatiga. Sin embargo, la frecuencia es bastante alta y la fase de modulación difiere según el área de la pantalla, por lo que se reduce el efecto negativo del parpadeo.

Esta pantalla utiliza una matriz Super AMOLED, una matriz activa en LED orgánicos. Se crea una imagen a todo color utilizando subpíxeles de tres colores: rojo (R), verde (G) y azul (B), pero con la mitad de subpíxeles rojos y azules, que se pueden etiquetar como RGBG. Esto lo confirma un fragmento de una microfotografía:

A modo de comparación, puede familiarizarse con la galería de microfotografías de pantallas utilizadas en tecnología móvil.

En el fragmento de arriba, puede contar 4 subpíxeles verdes, 2 rojos (4 mitades) y 2 azules (1 entero y 4 cuartos), y al repetir estos fragmentos, puede diseñar toda la pantalla sin espacios ni superposiciones. Samsung introdujo el nombre PenTile RGBG para este tipo de matrices. El fabricante considera la resolución de la pantalla según los subpíxeles verdes, según los otros dos será el doble de baja.

La pantalla se caracteriza por excelentes ángulos de visión. Es cierto que el color blanco adquiere un ligero tinte azulado cuando se desvía a grandes ángulos, pero el color negro sigue siendo simplemente negro en cualquier ángulo. Es tan negro que la configuración de contraste no se aplica en este caso. A modo de comparación, presentamos fotos que muestran las mismas imágenes en las pantallas del Apple iPhone 13 y el segundo participante de la comparación, con el brillo de las pantallas establecido inicialmente en aproximadamente 200 cd/m², y el balance de color de la cámara cambiado a la fuerza. a 6500 K.

Nótese la buena uniformidad de brillo y tono de color del campo blanco.

El balance de color es ligeramente diferente, la saturación de color es normal. Le recordamos que la foto no puede servir como fuente confiable de información sobre la calidad de la reproducción del color y se proporciona solo para ilustración visual convencional. En particular, el color rojizo pronunciado de los campos blanco y gris, presente en la foto de la pantalla del iPhone 13 de Apple, está ausente visualmente cuando se mira perpendicularmente, lo que se confirma mediante pruebas de hardware con un espectrofotómetro. El motivo es que la sensibilidad espectral de la matriz de la cámara no coincide con esta característica de la visión humana.

Ahora en un ángulo de aproximadamente 45 grados con respecto al plano y al costado de la pantalla. Campo blanco:

El brillo en ángulo en ambas pantallas ha disminuido notablemente (para evitar una fuerte atenuación, se ha aumentado la velocidad de obturación respecto a las fotos anteriores), pero en el caso del Apple iPhone 13, la caída del brillo es mucho menos pronunciada. . Como resultado, con el mismo brillo formal, la pantalla del Apple iPhone 13 se ve visualmente mucho más brillante (en comparación con las pantallas LCD), ya que la pantalla del dispositivo móvil a menudo debe verse al menos desde un ángulo pequeño.

Se puede apreciar que los colores no han cambiado mucho en ambas pantallas y el brillo del smartphone Apple iPhone 13 en ángulo es notablemente superior. Cambiar el estado de los elementos de la matriz es casi instantáneo, pero puede haber un ancho de paso de aproximadamente 17 ms (que corresponde a una frecuencia de actualización de pantalla de 60 Hz) en el frente de encendido. Por ejemplo, así es como el brillo depende del tiempo al pasar de negro a blanco y viceversa:

En algunas condiciones, la presencia de tal paso puede dar lugar a penachos que se arrastran detrás de objetos en movimiento.

La curva gamma, construida a partir de 32 puntos con intervalos iguales según el valor numérico del tono de gris, no reveló congestión ni en las luces ni en las sombras. El indicador de la función estática de aproximación es 2,25, que está cerca del valor estándar de 2,2. Al mismo tiempo, la curva gamma real se desvía muy poco de la dependencia estática:

Dichos espectros son típicos de las matrices OLED: los componentes están bien separados, lo que permite lograr una amplia gama de colores. Sin embargo, en este caso, la cobertura de color se ajusta cuidadosamente a los límites de sRGB. Como resultado, visualmente los colores tienen una saturación natural.

Esto se aplica a aquellas imágenes que tienen un perfil sRGB o ningún perfil. Sin embargo, el espacio de color Display P3 nativo de los mejores dispositivos modernos de Apple es el verde y el rojo ligeramente más saturados. El espacio Display P3 se basa en SMPTE DCI-P3, pero tiene un punto blanco D65 y una curva gamma de aproximadamente 2,2. Además, el fabricante afirma que, a partir de iOS 9.3, la gestión del color es compatible a nivel del sistema, lo que facilita que los programas de iOS muestren correctamente las imágenes con un perfil de color prescrito en la pantalla. De hecho, al complementar las imágenes de prueba (archivos JPG y PNG) con el perfil Display P3, obtuvimos una gama de colores más amplia que sRGB (hallazgo en Safari):

Tenga en cuenta que las coordenadas de los colores primarios coincidieron casi exactamente con las prescritas para el estándar DCI-P3. Veamos los espectros en el caso de imágenes de prueba con el perfil Display P3:

Se puede ver que en este caso hay una ligera mezcla cruzada de los componentes en el área roja, lo que significa que el espacio de color nativo de la pantalla del Apple iPhone 13 es un poco más ancho que el Display P3.

https://www.youtube.com/embed/JjW27cR997s?feature=oembedVídeo del canal de Rozetked: https://www.youtube.com/watch?v=JjW27cR997s

El balance de tonos en la escala de grises es muy bueno, ya que la temperatura de color está cerca del estándar 6500 K, y la desviación del espectro de cuerpo negro absoluto (E) es inferior a 10, lo que se considera un indicador aceptable para un consumidor. dispositivo. Al mismo tiempo, la temperatura del color y E cambian poco de un tono a otro; esto tiene un efecto positivo en la evaluación visual del balance de color. (Las áreas más oscuras de la escala de grises se pueden ignorar, porque allí el balance de color no es muy importante y el error de medir las características del color con un brillo bajo es grande).

Este dispositivo de Apple tiene una función Night Shift , que hace que la imagen sea más cálida por la noche (cuánto más cálida, indica el usuario). En principio, la luz brillante puede provocar una violación del ritmo diario (circadiano) (consulte el artículo sobre el iPad Pro con una pantalla de 9,7 pulgadas), pero todo se resuelve reduciendo el brillo a un nivel bajo, pero aún cómodo. y distorsionar el balance de color al reducir la contribución del azul, no tiene absolutamente ningún sentido.

Hay una función True Tone , que, si está activada, ajusta el balance de color a las condiciones ambientales. Hemos habilitado esta característica y probado cómo funciona:

Condiciones	Temperatura de color en un campo blanco,	ΔE en un campo blanco
True Tone está deshabilitado	6700	1.7
True Tone habilitado, luces LED con luz blanca fría (6800K)	7680	0.4
True Tone encendido, lámpara halógena incandescente (luz cálida – 2850 K)	4760	2.8

Con un fuerte cambio en las condiciones de iluminación, el ajuste del balance de color es débil, por lo que, en nuestra opinión, esta función no funciona como debería. Cabe señalar que el estándar establecido es calibrar los dispositivos de visualización a un punto blanco de 6500 K, pero en principio, la corrección por la temperatura de color de la luz externa puede ser beneficiosa si desea lograr una mejor correspondencia entre la imagen en la pantalla y lo que es visible en el papel (o en cualquier medio en el que los colores se formen por reflexión de la luz incidente en las condiciones actuales.

De acuerdo con el criterio de salida de fotogramas, la calidad de la reproducción de archivos de vídeo en la pantalla del propio dispositivo es muy buena, ya que los fotogramas (o grupos de fotogramas) se pueden mostrar con intervalos alternos uniformes sin saltos de fotogramas hasta archivos de 4K y 60 fps. Al menos, en el caso de reproducción de video, la frecuencia de actualización de la pantalla es fija e igual a 60 Hz, por lo que en el caso de archivos con 24, 25 y 50 fps, la duración de salida de algunos cuadros se duplica, pero la duración es alternados en grupos con igual número de fotogramas.

Al reproducir un video con una resolución de 1920 x 1080 (1080p) en la pantalla de un teléfono inteligente, la imagen del video real se muestra exactamente de acuerdo con la altura de la pantalla (en orientación horizontal). La resolución de la imagen es alta, pero no perfecta, porque no se puede pasar de la interpolación a la resolución de la pantalla. El rango de brillo que se muestra en la pantalla corresponde al brillo real de este archivo de video. Tenga en cuenta la presencia de soporte para la decodificación de hardware de archivos H.265 con una profundidad de color de 10 bits por color, mientras que los degradados se muestran en la pantalla con mejor calidad que en el caso de archivos de 8 bits.

Sin embargo, esto no es prueba de una verdadera inferencia de 10 bits. También se admite la visualización de archivos HDR (HDR10, H.265). En modo HDR (es decir, para contenido HDR, usamos videos de prueba publicados en YouTube), el brillo máximo alcanza alrededor de 1120 cd/m² para áreas pequeñas, lo cual es consistente con los datos del fabricante. al mismo tiempo, los degradados se muestran en pantalla con mejor calidad que en el caso de los archivos de 8 bits. Sin embargo, esto no es prueba de una verdadera inferencia de 10 bits.

También se admite la visualización de archivos HDR (HDR10, H.265). En modo HDR (es decir, para contenido HDR, usamos videos de prueba publicados en YouTube), el brillo máximo alcanza alrededor de 1120 cd/m² para áreas pequeñas, lo cual es consistente con los datos del fabricante. al mismo tiempo, los degradados se muestran en pantalla con mejor calidad que en el caso de los archivos de 8 bits. Sin embargo, esto no es prueba de una verdadera inferencia de 10 bits. También se admite la visualización de archivos HDR (HDR10, H.265). En modo HDR (es decir, para contenido HDR, usamos videos de prueba publicados en YouTube), el brillo máximo alcanza alrededor de 1120 cd/m² para áreas pequeñas, lo cual es consistente con los datos del fabricante.

Resumamos. La pantalla tiene un brillo máximo muy alto (hasta 800 cd/m² en el campo blanco para toda la pantalla en modo SDR, mientras que el iPhone 12 tenía 625 cd/m², y hasta al menos 1120 cd/m² en modo HDR) y tiene excelentes propiedades antideslumbrantes, por lo que el dispositivo se puede utilizar al aire libre sin problemas particulares, incluso en un día soleado de verano.

En la oscuridad, el brillo se puede reducir a un valor cómodo (hasta 1,8 cd/m²). Está permitido usar el modo con ajuste automático de brillo, que funciona adecuadamente. Las ventajas de la pantalla también incluyen un recubrimiento oleofóbico efectivo, compatibilidad con la gama de colores sRGB (incluido el sistema operativo) y un buen balance de color. Al mismo tiempo, le recordaremos las ventajas generales de las pantallas OLED: color negro verdadero (si no se muestra nada en la pantalla), notablemente menos que en LCD, la caída del brillo de la imagen cuando se mira en ángulo. Las desventajas incluyen el parpadeo de la pantalla, que es visible visualmente con poco brillo. Los usuarios que son particularmente sensibles al parpadeo pueden experimentar una mayor fatiga. Sin embargo, en general, la calidad de la pantalla es muy alta.

Y ahora, el examen de Oleksiy Kudryavtsev de la mini pantalla del iPhone 13.

La pantalla del Apple iPhone 13 mini es ligeramente más oscura (el brillo en las fotos es 99 frente a 103 en el Nexus 7). Los dos objetos que se muestran en la pantalla del Apple iPhone 13 mini son muy débiles, lo que indica que no hay espacio de aire entre las capas de la pantalla (más específicamente, entre el vidrio exterior y la superficie de la matriz). Debido al menor número de límites (como vidrio/aire) con índices de refracción muy diferentes, estas pantallas se ven mejor en condiciones de iluminación externa intensa, pero su reparación en el caso de vidrio externo agrietado es mucho más costosa, ya que la pantalla completa tiene que ser reemplazado. Hay un revestimiento oleofóbico (repelente a la grasa) especial en la superficie exterior de la pantalla (efectivo, ligeramente mejor que el Nexus 7), por lo que las huellas dactilares se eliminan mucho más fácilmente y aparecen a un ritmo más lento que en el caso del vidrio ordinario.

El funcionamiento de esta función depende de la posición del control deslizante de ajuste de brillo: con él, el usuario establece el nivel de brillo deseado para las condiciones actuales. Si no se cambia nada, en la oscuridad total el brillo cae a 1,8 cd/m² (muy oscuro), en las condiciones de una oficina iluminada artificialmente (alrededor de 550 lux) el brillo de la pantalla se establece en 80 cd/m² (aceptable), en un entorno muy brillante (iluminación de más de 20.000 lux) sube a 800 cd/m² (al máximo y se requiere). No estábamos del todo satisfechos con el resultado, por lo que en la oscuridad movimos ligeramente hacia arriba el control deslizante de brillo (en el menú de acceso rápido), y para las tres condiciones especificadas obtuvimos 12, 90-110 y 800 cd/m² (perfecto). Resulta que la función de ajuste de brillo automático funciona adecuadamente y es posible ajustar la naturaleza del cambio de brillo de acuerdo con los requisitos del usuario.

A modo de comparación, puede familiarizarse con la galería de microfotografías de pantallas utilizadas en tecnología móvil.

La pantalla se caracteriza por excelentes ángulos de visión. El color blanco cambia de tono apenas perceptiblemente incluso cuando se inclina en ángulos grandes, lo cual es una rareza para AMOLED. El negro sigue siendo simplemente negro desde cualquier ángulo. Es tan negro que la configuración de contraste no se aplica en este caso. A modo de comparación, aquí hay fotos que muestran las mismas imágenes en las pantallas del Apple iPhone 13 mini y el segundo participante de la comparación, con el brillo de las pantallas inicialmente configurado en aproximadamente 200 cd/m² y el balance de color en la cámara forzado. cambiado a 6500 K.

Nótese la buena uniformidad de brillo y tono de color del campo blanco.

El balance de color es ligeramente diferente, la saturación de color es normal. Le recordamos que la foto no puede servir como fuente confiable de información sobre la calidad de la reproducción del color y se proporciona solo para ilustración visual convencional. En particular, el color rojizo pronunciado de los campos blanco y gris, presente en la foto de la mini pantalla del Apple iPhone 13, está visualmente ausente cuando se mira perpendicularmente, lo que se confirma mediante pruebas de hardware utilizando un espectrofotómetro. El motivo es que la sensibilidad espectral de la matriz de la cámara no coincide con esta característica de la visión humana.

Ahora en un ángulo de aproximadamente 45 grados con respecto al plano y al costado de la pantalla. Campo blanco:

El brillo en el ángulo de ambas pantallas ha disminuido notablemente (para evitar un oscurecimiento fuerte, se ha aumentado la velocidad de obturación respecto a las fotos anteriores), pero en el caso del Apple iPhone 13 mini, la caída del brillo es mucho menor. pronunciado. Como resultado, con el mismo brillo formal, la pantalla del Apple iPhone 13 mini se ve visualmente mucho más brillante (en comparación con las pantallas LCD), porque la pantalla del dispositivo móvil a menudo debe verse al menos desde un ángulo pequeño.

Se puede ver que los colores no han cambiado mucho en ambas pantallas y el brillo del mini smartphone Apple iPhone 13 en ángulo es notablemente superior. Cambiar el estado de los elementos de la matriz es casi instantáneo, pero puede haber un ancho de paso de aproximadamente 17 ms (que corresponde a una frecuencia de actualización de pantalla de 60 Hz) en el frente de encendido. Por ejemplo, así es como el brillo depende del tiempo al pasar de negro a blanco y viceversa:

En algunas condiciones, la presencia de tal paso puede dar lugar a penachos que se arrastran detrás de objetos en movimiento.

La cobertura de color es igual a sRGB:

Se puede ver que en este caso hay una ligera mezcla cruzada de los componentes en el área roja, lo que significa que el espacio de color nativo de la pantalla del Apple iPhone 13 mini es ligeramente más ancho que el Display P3.

El equilibrio de tonos en la escala de grises es excelente, ya que la temperatura de color está cerca del estándar de 6500 K y la desviación del espectro de cuerpo negro absoluto (E) es inferior a 3, lo que se considera un indicador excelente para un dispositivo de consumo. . Al mismo tiempo, la temperatura del color y E cambian poco de un tono a otro; esto tiene un efecto positivo en la evaluación visual del balance de color. (Las áreas más oscuras de la escala de grises se pueden ignorar, porque allí el balance de color no es muy importante y el error de medir las características del color con un brillo bajo es grande).

Hay una función True Tone , que, si está activada, ajusta el balance de color a las condiciones ambientales. Hemos habilitado esta característica y probado cómo funciona:

Condiciones	Temperatura de color en un campo blanco,	ΔE en un campo blanco
True Tone está deshabilitado	6700	1.2
True Tone habilitado, luces LED con luz blanca fría (6800K)	7550	0.8
True Tone encendido, lámpara halógena incandescente (luz cálida – 2850 K)	4700	2.8

La resolución de la imagen es alta y en la dirección vertical (en el lado corto) la salida es 1:1 píxel por píxel, pero en la dirección horizontal (en el lado largo) la imagen se estira o se comprime un par de veces. de píxeles, por lo que hay interpolación y la resolución se reduce ligeramente. Puede notar esto solo cuando muestra archivos de prueba especiales, y todo era igual con el modelo anterior. El rango de brillo que se muestra en la pantalla corresponde al brillo real de este archivo de video. Tenga en cuenta la presencia de soporte para la decodificación de hardware de archivos H.265 con una profundidad de color de 10 bits por color, mientras que los degradados se muestran en la pantalla con mejor calidad que en el caso de archivos de 8 bits. Sin embargo, esto no es prueba de una verdadera inferencia de 10 bits. También se admite la visualización de archivos HDR (HDR10, H.265). En modo HDR (es decir, para contenido HDR, usamos clips de prueba,

Resumamos. La pantalla tiene un brillo máximo muy alto (hasta 800 cd/m² en el campo blanco para toda la pantalla en modo SDR y hasta al menos 1150 cd/m² en modo HDR) y tiene un excelente antirreflejo, por lo que el dispositivo puede ser utilizado al aire libre sin ningún problema particular, incluso en el día de sol de verano. En la oscuridad, el brillo se puede reducir a un valor cómodo (hasta 1,8 cd/m²). Está permitido usar el modo con ajuste automático de brillo, que funciona adecuadamente.

Las ventajas de la pantalla también incluyen un recubrimiento oleofóbico efectivo, soporte para la gama de colores sRGB (con la participación del sistema operativo) y un excelente balance de color. Al mismo tiempo, le recordaremos las ventajas generales de las pantallas OLED: color negro verdadero (si no se muestra nada en la pantalla), que es notablemente más pequeño que el de la pantalla LCD, una caída en el brillo de la imagen cuando se ve en ángulo. Las desventajas incluyen el parpadeo de la pantalla, que es visible visualmente con poco brillo. Los usuarios que son particularmente sensibles al parpadeo pueden experimentar una mayor fatiga. Sin embargo, en general, la calidad de la pantalla es muy alta.

Productividad

Ambos modelos funcionan en una nueva plataforma: Apple A15 Bionic, el SoC de 5 nanómetros de Apple, que tiene una GPU de cuatro núcleos y una CPU de seis núcleos, donde dos núcleos son de alto rendimiento y otros cuatro son energéticamente eficientes. Apple A14 Bionic se distinguió por la misma cantidad y proporción de núcleos. Es aún más interesante comparar el rendimiento del iPhone 13 con el iPhone 12. Tienen el mismo beneficio y cantidad de RAM. No incluimos las versiones mini de los teléfonos inteligentes en las pruebas, ya que está claro que los resultados serán los mismos que los de sus «compañeros» más grandes de las mismas generaciones (corregido por la resolución de pantalla, que es significativa para las pruebas en pantalla de puntos de referencia de la GPU).

Comencemos con los puntos de referencia del navegador: Octane Benchmark, Kraken Benchmark y JetStream de la segunda versión. Ya no usamos SunSpider 1.0.2 en los mejores dispositivos de Apple, ya que esta prueba es demasiado fácil para ellos y los resultados no son muy indicativos. Usamos el navegador Safari en todos los teléfonos inteligentes, así como los sistemas operativos que estaban vigentes en el momento del lanzamiento de los dispositivos.

	Apple iPhone 13 (manzana A15)	AppleiPhone 12 (manzana A14)
Octane 2.0 (más es mejor)	54363 bali	57683 bali
Kraken Benchmark 1.1 (menos es mejor)	446ms	453ms
JetStream 2 (cuanto más grande, mejor)	171 miel	156 puntos

Aquí está la sorpresa: prácticamente no hay diferencia. El iPhone 13 no pudo superar significativamente al iPhone 12, y en una prueba incluso perdió un poco. En los otros dos, la diferencia sigue siendo a favor del nuevo producto, pero es mínima. Obviamente, durante el tiempo que ha pasado desde que probamos el iPhone 12, el navegador se ha actualizado notablemente.

Pero en los puntos de referencia integrales de AnTuTu y Geekbench 5, los resultados ya fueron más consistentes, pero la brecha entre los nuevos productos y el modelo del año pasado aún es pequeña.

	Apple iPhone 13 (manzana A15)	AppleiPhone 12 (manzana A14)
AnTuTu (más es mejor)	793161	577648
Puntuación de un solo núcleo de Geekbench 5 (más es mejor)	1719	1604
Geekbench 5 Multi-Core Score (más es mejor)	4441	4075
Geekbench 5 Metal Score (más es mejor)	10931	9070

El último punto de referencia, GFXBenchmark Metal, está dedicado a probar el rendimiento de la GPU. Todas las pruebas Offscreen que contiene muestran la imagen en una resolución fija, independientemente de la resolución real de la pantalla (también es conveniente comparar dispositivos con diferentes pantallas). Informamos los resultados en fps, redondeados al número entero más cercano.

	Apple iPhone 13 (manzana A15)	AppleiPhone 12 (manzana A14)
Aztec Ruins GFXBenchmark (nivel alto)	43 fotogramas por segundo	48 fotogramas por segundo
GFXBenchmark 1440p Ruinas aztecas (fuera de pantalla de alto nivel)	31 fps	22 fotogramas por segundo
Aztec Ruins GFXBenchmark (Nivel Normal)	60 fotogramas por segundo	59 fotogramas por segundo
GFXBenchmark 1080p Aztec Ruins (nivel regular fuera de pantalla)	89 fotogramas por segundo	89 fotogramas por segundo
GFXBenchmark Persecución de autos	47 fotogramas por segundo	51 fps
GFXBenchmark 1080p Persecución de autos fuera de pantalla	63 fotogramas por segundo	67 fotogramas por segundo
GFXBenchmark 1440p Manhattan 3.1.1 fuera de pantalla	61fps	58 fotogramas por segundo
GFXBenchmark Manhattan 3.1	60 fotogramas por segundo	60 fotogramas por segundo
GFXBenchmark 1080p Manhattan 3.1 fuera de pantalla	127 fotogramas por segundo	114 fotogramas por segundo
GFXBenchmark Манхеттен	60 fotogramas por segundo	60 fotogramas por segundo
GFXBenchmark 1080p Manhattan fuera de pantalla	140 fotogramas por segundo	167 fotogramas por segundo

Y nuevamente vemos un aumento convincente en la productividad.

Bueno, no podemos afirmar que el nuevo producto sea significativamente más productivo que su predecesor. Aquí y allá hay una diferencia, en algún lugar es mínima y, a veces, observamos una pérdida total del iPhone 13. En promedio, probablemente podamos hablar de un aumento del 10 por ciento, pero apenas más.

Cámaras

Como ya se mencionó, los iPhone 13 y 13 mini tienen dos cámaras traseras ubicadas en diagonal, y no una debajo de la otra, como antes. Decidimos comparar las capacidades fotográficas de los nuevos productos con el iPhone 12 Pro Max del año pasado. Anton Solovyov comentó sobre los resultados .

A pesar de que algunos parámetros realmente han cambiado para mejor, estas mejoras son tales que personalmente puedes justificar la compra de un nuevo iPhone. No mas. El tamaño de píxel del módulo principal ha aumentado, pero no se puede decir que sea un aumento significativo. La estabilización ha mejorado, pero no es visible a simple vista. En las pruebas a ciegas, es poco probable que pueda distinguir las imágenes de los modelos 13 y 12. Y, por supuesto, no habrá diferencia en el espíritu «aquí, en la cámara 12, salió jabón sólido, y en la cámara 13, la calidad ya está al nivel de las SLR», como escriben algunas publicaciones. Encontramos tal progreso.

A continuación se muestran ejemplos de fotos de iPhone 13 y iPhone 12 Pro Max tomadas en las mismas condiciones. Hacemos hincapié en que siempre tratamos de disparar los mismos planos, para que pueda comparar los modelos que se están probando, no solo con los que están actualmente en la mano, sino también con los que hemos probado en los últimos años. Y no nos propusimos la tarea de revelar el potencial de las capacidades fotográficas de los dispositivos probados. Más bien, la tarea es crear las condiciones más equitativas, neutrales, repetibles y visibles.

Debemos agregar que no pudimos verificar el funcionamiento del modo macro, del cual se habló mucho. Teóricamente, debería encenderse automáticamente cuando el teléfono inteligente se acerca al objeto de disparo más cerca de cierta distancia. En la práctica, la distancia focal mínima del iPhone 13/13 mini y, en consecuencia, el resultado de disparo son aproximadamente los mismos que los del iPhone 12 Pro Max (si usa la cámara principal).

En cuanto a las capacidades de video, al grabar en 4K@60 fps, no encontramos una gran diferencia entre el iPhone 12 Pro Max y el iPhone 13/13 mini. A la luz del día, todos estos modelos disparan muy decentemente, pero en la oscuridad, los problemas siguen siendo demasiado grandes para tomar en serio esta posibilidad.

Pero lo que nos interesó especialmente comprobar fue el modo «Efecto cine» anunciado en la presentación. Tiene dos ideas básicas. Primero, el cambio de enfoque automático durante el disparo, si, por ejemplo, el enfoque estaba en primer plano y el objeto en el fondo comienza a moverse. En segundo lugar, cambiar el enfoque del video después del hecho, ya después de disparar.

Así es como se ve la ventana de configuración de efectos de película. En la esquina superior derecha puede ver el icono del diafragma: este parámetro es ajustable.

La apertura varía de F2.0 a F16. En consecuencia, en F2.0, la profundidad de campo es mínima, solo los objetos a una distancia de la cámara están enfocados. Y en el proceso de disparo, puede mover el foco moviendo el cuadrado en la pantalla. Otra cosa es que no teníamos la sensación de un bokeh cinematográfico completo, que es fácil de lograr cuando se dispara con una cámara SLR. Más bien, parece que parte del marco está oscurecido. Sin embargo, si los objetos están ubicados en un espacio bastante libre (por ejemplo, esculturas al aire libre), entonces puede resultar realmente hermoso.

En cuanto al cambio de enfoque automático, las cosas no son tan simples aquí. El iPhone no siempre captura con precisión una figura en movimiento y no siempre cambia correctamente a la persona que estaba enfocada anteriormente. Probablemente depende del fondo, el espacio. Si el espacio está desordenado, como una oficina típica, es más difícil para el teléfono inteligente entender dónde cambiar el enfoque.

Disparar en el modo «Efecto de cine» hasta ahora solo es posible con una resolución de 1080p @ 30 fps, y el archivo resulta ser aproximadamente una vez y media «más pesado» que si se dispara en la misma resolución en el modo normal. Pero en la aplicación Fotos, puedes editarlo cambiando el enfoque, ¡y es increíble!

Todo esto se hace de manera sorprendentemente intuitiva. Y realmente funciona. En consecuencia, incluso si está filmando una escena con personas y el reenfoque automático no funcionó como le gustaría, como resultado, todo se puede corregir ya en la edición. ¡Esperemos la oportunidad adecuada para aparecer en Final Cut Pro X!

Definitivamente experimentaremos con el efecto de película cuando probemos las versiones Pro del iPhone 13, después de todo, hay un líder y una cámara adicional. Pero ya debemos señalar que esta oportunidad nos parece extremadamente prometedora.

Funcionamiento y calefacción autónomos

Una de las principales características de los nuevos iPhones es la mayor duración de la batería. Por supuesto, esto solo puede probarse verdaderamente en la vida real, no en pruebas dedicadas, utilizando la novedad en los mismos escenarios que el dispositivo principal, y el período de dicho uso debe ser considerable, solo para que sea imposible el error, porque el la intensidad de uso varía de un día a otro.

Sin embargo, nuestra metodología de prueba también nos permite sacar algunas conclusiones. Y en este caso, el modo de juego 3D fue el más revelador como el dispositivo más preciso que carga activamente.

Los resultados de las pruebas en diferentes modos con un brillo de pantalla de 100 cd/m² se presentan en la tabla.

	iPhone 13	iPhone 13 mini	iPhone 12	iPhone 12 mini
Libros de lectura	20 horas	14 horas 30 minutos	21:00	18 horas 30 minutos
Ver un video de YouTube en 1080p	16 horas 40 minutos	14 horas y 15 minutos	18 horas 30 minutos	14 horas 30 minutos
Juego (subprueba de batería GFX Benchmark Manhattan 3.1.1)	5 horas 37 minutos	4 horas y 5 minutos	3 horas 57 minutos	3 horas 19 minutos

Está claro que en el modo de juego, ambas novedades han superado con creces a sus antecesores. Esto significa que, en primer lugar, las baterías ahora tienen más capacidad y, en segundo lugar, el nuevo SoC es probablemente más eficiente desde el punto de vista energético que el del año pasado.

En cuanto a otros modos, hay incluso un ligero retraso con respecto a los dispositivos del año pasado, pero es difícil explicar qué lo causó. Y desde el punto de vista del uso real, estos modos son, por supuesto, menos reveladores. Por lo tanto, tienen un interés más bien teórico.

Ahora hablemos de la calefacción.

A continuación, se muestran imágenes térmicas de la superficie posterior del iPhone 13 y el iPhone 13 mini, obtenidas después de 15 minutos de la prueba de batería Manhattan 3.1 en el banco de pruebas GFX Benchmark Metal:

La calefacción está más en el lado izquierdo de los dispositivos, lo que probablemente corresponde a la ubicación de los chips SoC. Según la cámara térmica, el calentamiento máximo fue de 42 grados en el iPhone 13 y 44 grados en el iPhone 13 mini (a una temperatura ambiente de 24 grados), esto no es un calentamiento muy alto.

Conclusiones

Hace un año, dijimos que el iPhone 12 y el iPhone 12 Pro eran dispositivos lindos, pero no innovadores. A menos que la pantalla aumentada y el diseño actualizado realmente impresionen». Ahora podemos repetir las mismas palabras sobre nuevos dispositivos, solo que en lugar de Pro estamos hablando de mini. Pero este año, ni siquiera hay una actualización de diseño y un aumento en la pantalla, y el aumento en el rendimiento es bastante pequeño. Anteriormente, Apple no daba un nuevo número a este tipo de actualizaciones, sino que simplemente las complementaba con la letra s: por ejemplo, iPhone 4s, iPhone 5s… verás que son bastante comparables. Pero, al parecer, el marketing dice: el nuevo número se percibe mejor.

Todo esto, sin embargo, no significa que los nuevos dispositivos sean inherentemente malos. No, tienen pantallas geniales (incluso más brillantes que antes), un rendimiento notable para los estándares de los teléfonos inteligentes, cámaras excelentes con una serie de innovaciones de software interesantes y una mejora importante de la cámara ultraancha, mayor duración de la batería, al menos en el modo de carga alta. Y aún más capacidad de almacenamiento: 128, 256 y 512 GB en lugar de 64, 128 y 256 GB, respectivamente.

El último aspecto hay que tenerlo en cuenta a la hora de elegir entre el iPhone 13/13 mini y el iPhone 12/12 mini, que se mantienen en la gama de Apple. En el sitio web oficial, la diferencia de precio entre los modelos con la menor cantidad de almacenamiento es de 5 mil hryvnias. Pero si comparas opciones con la misma cantidad de almacenamiento (128 GB o 256 GB), la diferencia será de solo 3 mil. De hecho, esta diferencia muestra claramente que Apple también es consciente: el paso adelante este año no es tan grande. Si la diferencia de precio real fuera mayor, la viabilidad de comprar el iPhone 13 y el 13 mini no sería tan evidente.

Todavía está en duda hoy, después de todo, 3 mil también es dinero. Por otro lado, incluso si el nuevo dispositivo funcionará una hora más en el uso diario (y Apple promete más), puede ser una ayuda significativa para los residentes activos de la metrópolis, lo que justifica este top ten. Y el SoC más nuevo no debe descartarse, incluso si no supera tanto a su predecesor.

Por cierto, dado que los precios han subido mucho este año, lo lógico sería que aquí también subieran. Pero Apple los dejó en el nivel anterior. Y ahora lo más interesante: en EE. UU., la diferencia entre el iPhone 13 y el iPhone 12 con la misma cantidad de almacenamiento es de solo $50. ¡Ni siquiera $100, sino $50! Con tal diseño, argumentos serios como una batería de mayor capacidad y un nuevo SoC no son necesarios en absoluto, este es un recargo puramente simbólico por tener un modelo más nuevo y más relevante.

Doctor Apple

Revisión de los mini teléfonos inteligentes Apple iPhone 13 y iPhone 13